Procesinio sprendimo kategorijos:
2.4.2.8; 3.4.5.15.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,
sekretoriaujant Alinai Stabinskaitei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei J. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos, bankas „Swedbank“, UAB viešbutis „Lietuva“, UAB „Investmira“, UAB „Solibris“, K. K., M. K., D. Č., I. K., V. M., Č. M., I. B., J. M., UAB „Energo development“, UAB „Liuks NT“, UAB „Pensija“, AB „Prime Location Property Fund“, UAB „BH Europa“.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti juridinius faktus, kad pareiškėjas UAB „Vilniaus vandenys“ įgyjamosios senaties būdu įgijo teisę į vandentiekio tinklą, esantį Konstitucijos pr., Vilnius, unikalus Nr. 4400-4665-9258, registro Nr. 44/188406; vandentiekio tinklą, Konstitucijos pr., Vilnius, unikalus Nr. 4400-0277-5517, 4400-5161-2969, registro Nr. 44/188406
Pareiškėja procesiniuose dokumentuose (pareiškime, prašyme dėl trūkumų šalinimo, rašytiniuose paaiškinimuose) nurodo, kad 1979-2003 m. buvo pastatyti vandentiekio tinklai Konstitucijos pr., Vilnius, unikalus Nr. 4400-4665-9258, bendras ilgis 103,27 m, 1973-2003 m. buvo pastatyti vandentiekio tinklai Konstitucijos pr., Vilnius, unikalus Nr. 4400-0277-5517, bendras ilgis 1859,05 m 2003 m. pastatyti vandentiekio tinklai, unikalus Nr. 4400-5161-2969, bendras ilgis 56,75 m. Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruotų duomenų apie šių objektų savininkus, valdymo ar nuosavybės formą. Pareiškėja savo iniciatyva atliko šio objekto kadastrinius matavimus, buvo sudaryta Nekilnojamo turto kadastro duomenų byla. Pareiškėjos tvirtinimu, valdymas prasidėjo, kai 1999 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimu tinklai buvo perduoti į pareiškėjos balansą. pareiškėjas 1999-09-09 Vilniaus miesto valdybos sprendimu tuo metu galėjo įregistruoti tinklus, tačiau dėl didelės apimties nespėjo. Vėliau pasikeitus Nekilnojamojo turto registrą reglamentuojantiems teisės aktams to padaryti nebuvo galima, nes pasikeitė teisės aktai ir reikalavimai. Pareiškėja kaip juridinis asmuo, egzistuoja ilgą laiką, tik keitėsi forma, pavadinimas ir steigėjai. Pareiškėja yra veikiantis ūkio subjektas ir pagal savo paskirtį valdo turtą – inžinerinius vandentiekio ir nuotėkų tinklus, juos aptarnauja, remontuoja ir prižiūri. Tinklai yra apskaityti pareiškėjos balansinėje apskaitoje. Pareiškėja vandentiekio tinklus eksploatuoja, aptarnauja, valdo sąžiningai, atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savus daugiau nei 10 metų. Pareiškėja per daugiau nei 10 metų nepertraukiamos tinklų eksploatacijos atliko šių tinklų remonto bei priežiūros darbus, užtikrino jų tinkamumą naudoti pagal jų tiesioginę paskirtį. Tinklai yra specialiosios paskirties objektai ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir fizinę atsakomybę už tinkamą tinklų eksploatavimą, jų saugumo ir avarijų prevencijos užtikrinimą. Pareiškėja nori prisiimti visą techninę ir fizinę atsakomybę ir tinkamai vykdyti savo funkcijas, kaip viešasis geriamojo vandens tiekėjas ir atsakingas nuotekų tvarkytojas. Pareiškėjo finansinėje ataskaitoje už 2018 m. nurodyta, kad dalis pareiškėjo valdomo turto yra neregistruota, tačiau apskaityta balansinėje apskaitoje. Pareiškėjai nėra žinomos kliūtys, trukdančios įgyti tinklus pareiškėjos nuosavybėn. Pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į šiuos tinklus ar jų dalis. Pareiškėjai nėra žinoma apie asmenis, kurie į tinklus turėtų daugiau teisių nei pareiškėja. Nuo tinklų eksploatacijos pradžios, tinklai pareiškėjos yra prižiūrimi, eksploatuojami, remontuojami ir valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savi. Per visą tinklų valdymo laikotarpį jokie tretieji asmenys pretenzijų dėl pareiškėjos valdomo turto nėra pareiškę. Tinklo dalis einanti per žemės sklypą, esantį Konstitucijos pr. 14, Vilnius, unikalus Nr. 0101-0032-0250, vandeniu aprūpina ne tik Konstitucijos pr. 14, Vilnius, esantį pastatą, bet ir Konstitucijos pr. 12, Vilnius, esantį pastatą bei tranzitu keliauja į Upės g. 9 (PC VCUP), Vilnius bei Konstitucijos pr. 12A, Vilnius, pastatus, todėl ginčijama tinklo dalis yra reikalinga ir būtina viešajam geriamojo vandens tiekimui. Pažymėtoje atšakoje yra įrengtas hidrantas, per kurį užtikrinamas gaisrų gesinimas tiek Konstitucijos pr. 14, Vilnius, tiek ir aplinkiniams pastatams, todėl nepripažinus ginčijamos atšakos Bendrovės nuosavybe, kiltų grėsmė aplinkinių pastatų saugumui gaisro atveju.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė J. D. palaikė reikalavimą, prašė tenkinti, paaiškino procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog neturi jokių pretenzijų į pareiškime nurodytus statinius. Vilniaus miesto savivaldybės administracija bylą prašo nagrinėti nedalyvaujant atstovui.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė civilinę bylą nagrinėti VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas nėra ir nebuvo gavęs duomenų apie galimą minėto turto perėjimą valstybei, todėl pareiškimo tenkinimo bei įrodymų pakankamumo ir patikimumo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad dalis objektų, į kuriuos nuosavybės teisę siekia įgyti UAB „Vilniaus vandenys, yra žemės sklype, kuris priklauso „Swedbank“, AB. „Swedbank“, AB turtinių pretenzijų dėl sklype esančių vamzdynų neturi, neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys I. B. ir J. M. atsiliepimu nurodo, kad nuo 2015-10-14 nėra pastebėję pareiškėjos atstovų, darančių fizinį, ūkinį ir kitokio pobūdžio poveikį galimai sklype esančiam vamzdynui. Pareiškėjos pateiktuose avarijų ir įvykių žurnale, remonto darbų dokumentuose nėra duomenų, kad pareiškėja būtų atlikusi kokius nors remonto ar kitokius darbus sklype esančiam vamzdynui ar kitaip valdžiusi, todėl prašymas atmestinas. Bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo UAB „Investmira“ atsiliepimu prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo UAB „BH Europa“ atsiliepimu prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovams.
Suinteresuotas asmuo UAB „Solibris“ atsiliepimu prašo pareiškimą atmesti, nenustačius įgyjamosios senaties sąlygų, atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovams
Kiti dalyvaujantys byloje asmenys atsiliepimų ar prašymų dėl bylos nagrinėjimo nėra pateikę.
Apie nagrinėjamą bylą bei teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus. Be to, apie nagrinėjamą bylą bei teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
byloje nustatyta, jog pareiškėjos steigėjai ir pavadinimai ne kartą keitėsi: 1944-08-23 – 1973-03-31 laikotarpiu pareiškėjo teisinė forma ir pavadinimas buvo „Vandens“ Trestas (rus. Trest „Vodokanal“), 1973-04-01 – 1991-03-26 laikotarpiu pareiškėjos teisinė forma ir pavadinimas buvo Vilniaus Teritorinė vandentiekio ir kanalizacijos valdyba, 1991-03-27 – 1995-08-20 laikotarpiu pareiškėjos teisinė forma ir pavadinimas buvo „Vilniaus valstybinė vandens tiekimo įmonė“, 1995-08-21 – 2002-09-31 laikotarpiu pareiškėjo teisinė forma ir pavadinimas buvo specialios paskirties uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“; nuo 2002-10-01 iki dabar pareiškėjos teisinė forma ir pavadinimas yra uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“.
Pagal 1991 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 246 „Dėl valstybinio vandens tiekimo ir kanalizacijos įmonių perdavimo savivaldybėms“ pareiškėja kaip įmonė su visu jos balanse esančiu turtu buvo perleista savivaldybės nuosavybėn. 1999 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimu Nr. 1528V Vilniaus miesto savivaldybė patvirtino UAB „Vilniaus vandenys“ priklausiusio nekilnojamojo turto sąrašą, kuriuo pareiškėja grindžia pareiškime nurodytų nekilnojamojo turto objektų valdymo pradžią. Pareiškėjas kartu su rašytiniais paaiškinimais pateikė dokumentus, patvirtinančius Vandentiekio tinklų eksploataciją, remontą bei valdymą. Iš 1999-09-09 Vilniaus miesto valdybos sprendimo Nr. 1528V matyti, kad į SP UAB „Vilniaus vandenys“ balansą neatlygintinai perduoti vandens tiekimo tinklai (ilgalaikio turto kortelė Nr. 105523, iš kurios buvo atidalinti numeriai kortelės Nr. 1100503 ir 117289; ilgalaikio turto kortelė Nr. 104883, iš kurios buvo atidalintas numeris 1100504, ilgalaikio turto kortelė Nr. 104773, iš kurios atidalinti numeriai 1100502, 117285, ir 117290, ilgalaikio turto kortelė Nr. 104747, iš kurios atidalinti numeriai. 1100501 ir 1100507, ilgalaikio turto kortelę Nr. 104748, iš kurios atidalintas numeris 1100500. Pareiškėjo tvirtinimu, ilgalaikio turto kortelės buvo atidalintos, kai pareiškėjas išskyrė gatves pagal pavadinimus ir remontavo dalį vandentiekio tinklų. Pareiškėjas nebuvo tuo metu registravęs pradinio tinklo Nekilnojamojo turto registre, todėl negalėjo įregistruoti ir šio tinklo remonto. Dalyvaujantys byloje asmenys šių pareiškėjo nurodytų aplinkybių įrodymais nepaneigė.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų (nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylų, VĮ Registrų centro pateiktų Nekilnojamojo turto registro išrašų ir t. t.) nustatytos tokios aplinkybės:
1) Vandentiekio tinklus, unikalus Nr. 4400-5161-2969, sudaro 2003 m. pastatytas 56,75 m vandentiekio vamzdynas. Šis vandentiekio vamzdynas, įrengtas žemės sklype, žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 7B, Vilnius, unikalus Nr. 0101-0032-0383, kadastro Nr. 0101/0032:383, kurio 1771/10006 dalys nuosavybės teise priklauso AB „Prime Location Property Fund“, 8235/10006 dalys – UAB „BH Europa“, žemės sklype esančio pastato, unikalus Nr. 4400-0058-0682, 1/2 dalis nuosavybės teise priklauso AB „Prime Location Property Fund“, 1/2 dalis – UAB „BH Europa“;
2) vandentiekio tinklus, unikalus Nr. 4400-0277-5517 , sudaro 2003 m. pastatytas 72,85 m ilgio vandentiekio vamzdynas, 2003 m. pastatytas 80,05 m vandentiekio vamzdynas, 2003 m. pastatytas 19,79 m vandentiekio vamzdynas, 2003 m. pastatytas 38,31 m vandentiekio vamzdynas, 2003 m. pastatytas 57,28 m vandentiekio vamzdynas, 2079 m. pastatytas 5,31 m vandentiekio vamzdynas, 2003 m. pastatytas 48,01 m vandentiekio vamzdynas, 2003 m. pastatytas 104,86 m vandentiekio vamzdynas, 2003 m. pastatytas 39,85 m vandentiekio vamzdynas, 2003 m. pastatytas 530,87 m vandentiekio vamzdynas, 1973 m. pastatytas 211,59 m vandentiekio vamzdynas, 1973 m. pastatytas 105,01 m vandentiekio vamzdynas, 1975 m. pastatytas 130,3 m vandentiekio vamzdynas, 1975 m. pastatytas 10,37 m vandentiekio vamzdynas, 1975 m. pastatytas 97,48 m vandentiekio vamzdynas, 1989 m. pastatytas 66,22 m vandentiekio vamzdynas, 1989 m. pastatytas 26,14 m vandentiekio vamzdynas, 1989 m. pastatytas 28,11 m vandentiekio vamzdynas, 1989 m. pastatytas 42,79 m vandentiekio vamzdynas, 1989 m. pastatytas 25,95 m vandentiekio vamzdynas, 1989 m. pastatytas 8,7 m vandentiekio vamzdynas, 1974 m. pastatytas 29,23 m vandentiekio vamzdynas, 1974 m. pastatytas 20,49 m vandentiekio vamzdynas, 1974 m. pastatytas 48,99 m vandentiekio vamzdynas, 1975 m. pastatytas 10,05 m vandentiekio vamzdynas. Šis vandens tiekimo vamzdynas, unikalus Nr. 4400-0277-5517, įrengtas žemės sklypuose:
a) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 12, Vilnius, unikalus Nr. 4400-0060-8617, kadastro Nr. 0101/0032:727, kurio 481/7457 dalys nuosavybės teise priklauso UAB „Liuks NT“, 6976/7457 dalys – Lietuvos Respublikai (patikėjimo teise žemės sklypą valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos), žemės sklype esantis pastatas, unikalus Nr. 1097-5014-1020, nuosavybės teise priklauso UAB „Pensija“,
b) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 12A, Vilnius, unikalus Nr. 4400-0905-4506, kadastro Nr. 0101/0032:813,, nuosavybės teise priklausančiame Lietuvos Respublikai (patikėjimo teise žemės sklypą valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos),
c) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 13, Vilnius, unikalus Nr. 4400-0440-9456, kadastro Nr. Nr. 0101/0032:771 nuosavybės teise priklausančiame Lietuvos Respublikai (patikėjimo teise žemės sklypą valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos),
d) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 14, Vilnius, unikalus Nr. 4400-2851-9868, kadastro Nr. 0101/0032:218, nuosavybės teise priklausančiame UAB „Liuks NT“,
e) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 14A, Vilnius, unikalus Nr. 0101-0032-0250, kadastro Nr. 0101/0032:250, kurio 120/643 dalys nuosavybės teise priklauso UAB „Solibris“, 1900/6430 dalys – K. K. ir M. K., 1200/6430 dalys – D. Č. ir I. K., 53/643 dalys – V. M. (V. M.), 90/643 dalys – Č. M. (Č. M.), 30/643 dalys – I. B., 10/643 dalys – M. K., 30/643 dalys – J. M. (J. M.) žemės sklype esantys statiniai, unikalūs Nr. 4400-1653-4004 ir Nr. 4400-1653-4015, UAB „Energo development“,
f) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 18B, Vilnius, unikalus Nr. 4400-0349-0710, kadastro Nr. 0101/0032:773, nuosavybės teise priklausančiame UAB „Investmira“,
g) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 20, Vilnius, unikalus Nr. 4400-0759-9368, kadastro Nr. 0101/0032:802, nuosavybės teise priklausančiame UAB viešbutis „Lietuva“,
h) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, unikalus Nr. 4400-0759-9598, kadastro Nr. 0101/0032:803, nuosavybės teise priklausančiame „Swedbank“, AB,
i) žemės sklype, esančiame Konstitucijos pr. 23, Vilnius, unikalus Nr. 4400-5210-2146, kadastro Nr. 0101/0032:829, nuosavybės teise priklausančiame Lietuvos Respublikai (patikėjimo teise žemės sklypą valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos),
j) žemės sklype, esančiame Upės g. 9, Vilnius, unikalus Nr. 0101-0032-0267, kadastro Nr. 0101/0032:267, nuosavybės teise priklausančiame Lietuvos Respublikai (patikėjimo teise žemės sklypą valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos);
3) vandentiekio tinklus, unikalus Nr. 4400-4665-9258, sudaro 1979-2003 m. pastatytas 103,27 m. ilgio vandentiekio vamzdynas. Šios tinklo dalies kadastrinių matavimų byla išankstinei patikrai nepateikta, ribos kadastro duomenų žemėlapyje nepažymėtos.
Duomenų apie tai, kad pareiškime minimi vandens tiekimo tinklai būtų parduoti ar kitokiu teisiniu pagrindu perėję pareiškėjo nuosavybėn, nėra. Vilniaus miesto valdybos sprendimo kopija įrodo, kad tinklų valdymas yra prasidėjęs teisėtai ir sąžiningai.
Iš 1996-2013 m. Gedimų ir avarijų žurnalų, 2014-2017 metų Avarijų ir įvykių žurnalų išrašų, Darbų, kurie didino vertę, aktų matyti, kad pareiškėja eksploatuoja, valdo bei remontuoja šiuos vandens tiekimo tinklus kaip savus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-170-415/2016).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas praktiką bylose dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties būdu, yra konstatavęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis); 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys); teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-54-611/2018).
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad nuosavybės teisę į pareiškime nurodomą vandentiekio tinklą pareiškėja būtų įgijusi vienu iš įstatyme įtvirtintų nuosavybės teisės įgijimo būdų. Byloje taip pat nenustatyta, kad vandentiekio tinklas būtų valstybės ar savivaldybės nuosavybė bei nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėjas būtų atsisakęs valdymo ar kad šiuos vandentiekio tinklus būtų užvaldęs kas nors kitas. Viešajame registre neįregistruota kitų asmenų daiktinių teisių į šiuos objektus (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys procesiniuose dokumentuose iš esmės nereiškė pretenzijų dėl vandentiekio tinklų nuosavybės teisės, tik kai kurie jų išreiškė abejones dėl galimybės taikyti įgyjamosios senaties institutą. Byloje taip pat nebuvo gauta prieštaravimų iš kitų asmenų (apie nagrinėjamą bylą ne kartą viešai paskelbta specialiame teismo tinklapyje).
Teismo įsitikinimu, turi būti įvertinta ir tai, kad nuotekų ir vandentiekio tinklai yra bendros vandentvarkos perdavimo, skirstymo bei teikimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos vandentvarkos sistemos funkcionavimui Vilniaus mieste. Be to, pareiškėjos nurodyti tinklai yra specialiosios paskirties objektai, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų techninę ir fizinę atsakomybę už tinkamą tinklų eksploatavimą, jų saugumo ir avarijų prevencijos užtikrinimą. Dalyvaujantys byloje asmenys, procesiniuose dokumentuose išreiškę abejones dėl šioje byloje aptariamų vandentiekio tinklų, nepateikė jokių įrodymų, kad jie patys būtų kokiu nors būdu prižiūrėję, remontavę , eksploatavę šiuos tinklus ir siektų tapti šių tinklų savininkais, prisiimti atsakomybę už tinkamą tinklų priežiūrą, užtikrinti nepertraukiamą vandens tiekimą.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad vandentiekio tinklą pareiškėja pradėjo valdyti teisėtai ir valdo jį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų.
Esant tokioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti nuosavybės teisės į vandentiekio tinklą, esantį į vandentiekio tinklą, esantį Konstitucijos pr., Vilnius, unikalus Nr. 4400-4665-9258, registro Nr. 44/188406; vandentiekio tinklą, Konstitucijos pr., Vilnius, unikalus Nr. 4400-0277-5517, 4400-5161-2969, registro Nr. 44/188406, įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą (CK 4.68 straipsnis).
Teismas šioje byloje patyrė 88,18 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios į valstybės biudžetą priteistinos iš pareiškėjo (CPK 92 str., 443 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 533 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad pareiškėjas UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į vandentiekio tinklą, esantį Konstitucijos pr., Vilnius, unikalus Nr. 4400-4665-9258, registro Nr. 44/188406; vandentiekio tinklą, Konstitucijos pr., Vilnius, unikalus Nr. 4400-0277-5517, 4400-5161-2969, registro Nr. 44/188406.
Priteisti iš pareiškėjos UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, į valstybės biudžetą 88,18 Eur (aštuoniasdešimt aštuoni eurai aštuoniolika centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, išaiškinant, kad nurodyta suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė