Civilinė byla Nr. e2FB-818-618/2018

Proceso Nr. 2-06-3-06571-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.1.; 3.4.2.8.3.; 3.4.2.8.3.2.

(S)

(N)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotas asmuo L. V., išnagrinėjo pareiškėjo J. P. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas, atstovaujamas bankroto administratorės UAB „Bankroteka“, 2018-06-29 pateikė teismui prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2018-06-29 vyko pareiškėjo J. P. kreditorių susirinkimas, kuris patvirtino pareiškėjo mokumo atkūrimo planą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-10-27 nutartimi pareiškėjui J. P. iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Bankroteka“, ta pačia nutartimi teismas nustatė trijų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Klaipėdos apygardos teismas 2018-03-01 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-27 nutartį paliko nepakeistą. Teismas 2018-06-14 nutartimi patvirtino pareiškėjo kreditorių ir finansinių reikalavimų sąrašą. 2018-06-29 kreditorių susirinkimas 70,90 proc. balsų persvara pritarė bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektui. Taip pat yra pateikta bankroto administratorės išvada dėl plano. Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio asmens parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių konstatavo, kad pareiškėjas J. P. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plane numatytomis aplinkybėmis per plano įgyvendinimo laikotarpį galėtų atkurti savo mokumą.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 2, 5, 6 dalys).

Išnagrinėjęs pateiktą prašymą teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis J. P. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapęs nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis J. P. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio J. P. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka pareiškėjų ir kreditorių teisėtus interesus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta, todėl bankrutuojančio J. P. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio J. P. 2018 metų mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.

Teisėja                                                                                     Larisa Šimanskienė