1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-12-09 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 8 mėnesių laisvės apribojimu;
3) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. To paties teismo 2017-05-11 nutartimi Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-03-17 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su to paties teismo 2016-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-07 nutartimi panaikinta 2017-05-11 nutarties dalis, galutinė paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 20 parų arešto;
5) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. To paties teismo 2017-08-29 nutartimi prie 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nutartimi, pakeistos Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-07 nutartimi iš dalies pridėjus Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-03 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir to paties teismo 2017-04-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė nustatyta laisvės atėmimas 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo;
6) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, galutine 50 parų arešto bausme;
7) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.
M. N. ir V. G. sugadino svetimą turtą ir pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą:
2019 m. spalio 22 d., apie 03:20 val., M. N. ir V. G., Pėžaičių g. 14, Pėžaičių k., Klaipėdos r., veikdami kartu, nepavykus laužtuvu išlaužti UAB ,,Aldasiva“ priklausančios parduotuvės 30 Eur vertės lango apdailą, M. N. išdaužė lango stiklą ir atidaręs langą įsibrovė į parduotuvės vidų, o V. G. liko lauke prie lango saugoti aplinkos, ko pasekmėje M. N. lipdamas per langą užlipo ir sulaužė bendros 50 Eur vertės dvi metalines lentynas, numesdamas sugadino lentynose buvusius bendros 5 Eur vertės du plastikinius butelius skalbinių minkštiklio „Lenor“, sugadino 50 Eur vertės lango apsaugines žaliuzes ir nuo prekystalio pagrobė 180 Eur vertės kasos aparatą „Casio FE-2000“, kuriame buvo 100 Eur bei sulaužė 30 Eur vertės kasos aparato apsauginį stovą, įskėlė 150 Eur vertės vitrinos gaubto stiklą, nuo prie kasos aparato buvusios lentynos numetė ir sutrypiant sugadino 60 pakuočių kramtomos gumos „Dirol“ ir 66 pakuotes kramtomos gumos „Orbit“, kurių bendra vertė 63 Eur, po ko pro langą V. G. išmetė kasos aparatą bei iš parduotuvės lentynų pagrobė 5,80 Eur vertės vieną 0.5 litro talpos butelį degtinės „Moskovskaja“, 8,30 Eur vertės vieną 0.7 ltr. talpos butelį degtinės „Auksinė“, 8 Eur vertės vieną 0.7 ltr. talpos butelį degtinės „Ozone Vodka“, vieną 4,9 Eur vertės 0.5 ltr. talpos butelį degtinės „Ozone Melione“, bendros 14.70 Eur vertės du 0.5 ltr. talpos butelius degtinės „Stoličnaja“. Taip M. N. ir V. G. veikdami kartu sugadino 448 Eur svetimą turtą ir įsibrovę į patalpą pagrobė 321,7 Eur vertės UAB ,,Aldasiva“ priklausantį turtą.
Kaltinamieji M. N. ir V. G. pagal pareikštus kaltinimus kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.
Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. tyrėjos L. A. tarnybinio pranešimo ir BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2019 metų spalio 22 dieną, 3 val. 53 min. gautas pranešimas aoie tai, jog Pėžaičių g. 14, Pėžaičių k., Klaipėdos r., parduotuvėje - bare 03.20 val. suveikė signalizacija, atvykę pamatė išdaužtą langą, galima vagystė. Atvykus į įvykio vietą „Argus“ apsaugos darbuotojas P. S.paaiškino, kad 3 val. 20 min. gavo pranešimą apie apsaugos signalizacijos suveikimą. Jam atvykus, rado išdaužtą lango stiklo paketą, per kurį buvo patekta į parduotuvės vidų. Į įvykio vietą taip atvyko UAB „Aldasiva“ direktorius D. J., kuris nurodė, kad parduotuvės viduje pasigedo kasos aparato, kuriame buvo 100 eurų bei alkoholinių gėrimų (1 t., b. l. 1-6).
Iš UAB „Aldasiva“ pareiškimo nustatyta, kad įmonė pranešė, jog įsilaužus į parduotuvę iš jos pavogtas 350 Eur vertės kasos aparatas, kuriame buvo 100 Eurų, po butelį degtinės „Maskovskaja“, „Lietuviška auksinė“, „Ozone“, „Ozone melion“ ir du buteliai degtinės „Stolichnaja“. Sudaužytas šalia kasos aparato stovėjęs 100 Eur vertės stiklinis stovas, 100 Eur vertės parduotuvės langas, jo įdėjimo vertė - 502 Eur, sugadintos 50 Eur vertės lango žaliuzės, 100 Eur vertės lango apdaila, sulaužytos dvi prekių lentynos, kurių vertė 100 Eur, sugadintas 200 Eur vertės vitrinos stiklas, pažeistos 126 vnt. kramtomos gumos, du minkštikliai „Lenor“ (1 t., b. l.7-8).
Iš įvykio vietos apžiūrų protokolų nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos rajone, Veiviržėnų seniūnijoje, Pėžaičiuose, Pėžaičių g. 14. Apžiūrint parduotuvės pastatą iš vakarų rastas praviras su išmuštu stiklu langas bei ant žemės šlapios popierinės ir plastikinės kasos aparato dalys. Parduotuvės viduje ant grindų rastos išmėtytos prekės bei numesti vitrinos stiklai, vitrininio šaldytuvo stiklas įskilęs. Lauko pusėje ant kelio pakraščio rasti marškinėliai trumpomis rankovėmis (1 t., b. l. 22-29, 33-40).
Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2019 m. spalio 22 d., 03:26:11 val. parduotuvės viduje užfiksuotas asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striukę, užsidėjęs gobtuvą, vilki pilkos spalvos sportines kelnes su baltos spalvos užrašu ant kairės kojos, avi tamsios spalvos batus su „Nike“ ženklu, rankose laiko tamsios spalvos kuprinę. Asmuo užlipa ant prekystalio ir nuo jo nuima kasos aparatą, jį nusineša prie parduotuvės palangės ir apsisukęs su kasos apartu nueina link išėjimo. 03:26:42 val. tas pats asmuo užeina už prekystalio ir galimai iš alkoholio lentynos paima keletą butelių alkoholinių gėrimų ir nueina link išėjimo esančio lango, pro kurį galimai pasišalina iš parduotuvės. Prie parduotuvės esančios vaizdo kameros įraše užfiksuota, kaip 2019 m. spalio 22 d., 01:29:55 val. nuo Klaipėdos miesto pusės atvažiuoja ir ant pagrindinio kelio ties autobusų stotele sustoja automobilis. 01:30:13 val. išsijungia ir vėl įsijungia automobilio šviesos, šviesoms išsijungus matosi, kad tai galimai „BMW“ markės automobilis (universalas). 01:30:26 val. automobilio salone užsidega šviesa, jame matosi žmonių siluetai ir iš automobilio dešinės pusės išlipusio asmens siluetas. 01:38:50 val. prie automobilio priekio matosi trijų asmenų siluetai, du iš jų nueina link parduotuvės, vienas įsėda į automobilį. 01:39:20 val. automobilis nuvažiuoja link Gargždų. 02:25:01 val. nuo kavinės link pagrindinio kelio eina asmuo, kuris vilki pilkos spalvos sportines kelnes su baltos spalvos užrašu ant kairės kojos, užsidėjęs gobtuvą ir juodos spalvos kuprinę, avi tamsios spalvos batus su „Nike“ ženklu. 03:18:27 val. link Klaipėdos miesto pagrindiniu keliu pravažiuoja sidabrinės spalvos „BMW“ markės automobilis (universalas). Už minutės jis grįžta priešinga kryptimi. 03:26:50 val. nuo parduotuvės pusės į priešais parduotuvę esančią gatvę nubėga asmuo rankose laikydamas galimai kasos aparatą, iš kurio išlindusi apie kelių metrų ilgio popieriaus juosta (1 t., b. l. 42-47).
Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. tyrėjos L. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 metų spalio 22 dieną, dirbant pagal ikiteisminį tyrimą ir ieškant „karštais pėdsakais“ įtariamųjų, buvo peržiūrėta parduotuvės bei lauko kamerų filmuota medžiaga. Parduotuvės vidaus kamera užfiksavo asmenį, kuris vilkėjo tamsios spalvos kelnes su baltos spalvos užrašu, vilkėjo tamsios spalvos striukę su gobtuvu, kuris buvo uždėtas ant galvos. Vienas iš įtariamųjų vilkėjo tamsios spalvos šortais. Po vagystės įtariamieji pasišalino (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jiems važiuojant šia kryptimi, žvyrkeliu, už 30 metrų nuo pagrindinio kelio buvo rasta sportiniai marškinėliai. Paėjus iki (duomenys neskelbtini), prie kiemo įvažiavimo buvo rastas telefonas „Redmi“, kuris taip pat paimtas. Nuėjus į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, buvo pabendrauta su gyventojais, kuriems nurodžius įtariamųjų požymius, šie nurodė, kad minėtame name gyvena naujas gyventojas pavarde G.. Patekus į minėtą butą, lovoje rastas V. G., kuris atitiko vieno iš įtariamųjų požymius. Asmuo buvo sulaikytas. Taip pat dirbant įvykio vietoje, prie parduotuvės, buvo pastebėtas vaikinas, kuris atitiko įtariamojo požymius, jis vilkėjo sportines kelnes su baltu užrašu. Vaikinas prisistatyti atsisakė. Buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos r. PK. Būnant policijos komisariato patalpose, į prie rasto mobiliojo ryšio telefoną paskambino moteris, prisistatė esanti V. G. sesuo, kuri nurodė, kad telefono numeris, į kurį skambina priklauso jos broliui (1 t., b. l. 93-94).
Iš T. Š. automobilio „BMW 525“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo nustatyta, kad ant automobilio priekinės keleivio sėdynės rastas metalinis juodos spalvos laužtuvas, kuris apžiūrėtas (1 t., b. l. 98-105, 106-110).
Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. G. pareiškė, jog pateiks kasos aparatą, pinigus ir butelį degtinės, kuriuos pavogė iš UAB „Aldasiva“ maisto prekių parduotuvės. 2019 m. spalio 22 d., 09.00 val. nuvykus kartu su V. G. pas jį į namus, V. G. kambaryje iš spintelės paėmė 0,5 l talpos butelį degtinės su užrašu „Stolichnaya vodka“, iš juodos piniginės paėmė penkis vienetus po 1 eurą, ir išėjus į kiemą, paėjęs (duomenys neskelbtini) kryptimi, apie 130 m., kelio pakraštyje, 27 m. atstumu į rytų pusę, iš krūmų atnešė apgadintą kasos aparatą „Casio FE-2000“ ir kasos aparato stalčių. Kasos aparatas apžiūrėtas (1 t., b. l. 114-120, 121-126).
Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta V. G. piniginė, kurioje rasta pastarojo vardu išduota banko kortelė, 6 monetos po 1 eurą, 1 moneta 50 euro centų, dvi kupiūros po 10 eurų (1 t., b. l. 138-139).
Iš 2020 m. vasario 5 d. nutarimo nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas R. V., T. Š. ir G. G. atžvilgiu (1 t., b. l. 147-153).
Iš asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad 2019 m. spalio 23 d. apžiūrėtas M. N., kuris apsirengęs mėlynos spalvos su gobtuvu, rudenine striuke. Po striuke, pilkos spalvos sportinis džemperis su juodos spalvos intarpu priekyje. Ant džemperio dešinės rankovės užrašas juodos ir raudonos spalvos „SUPER HOTS“. Apsivilkęs pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, kurių šonuose ant juodos spalvos fono yra užrašas baltomis raidėmis „KNICKSCKS“. Apsiavęs sportiniais juodos spalvos bateliais su „NIKE“ užrašu ir firminiu ženklu (2 t., b. l.78-79).
Iš asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad 2019 m. spalio 23 d. apžiūrėtas V. G., kuris apsirengęs džemperiu, juodos spalvos, ilgomis rankovėmis su gobtuvu ir užtrauktuku per vidurį, po džemperiu vilki juodos spalvos, ilgomis rankovėmis megztinį su priekyje baltos spalvos užrašu „Smile“, apsimovęs pilkos spalvos šortais ir juodos spalvos sportiniais bateliais su baltu padu (2 t., b. l. 154-155).
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų M. N. ir V. G. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jie pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą, ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jie sugadino svetimą turtą.
Civilinis ieškovas UAB „Aldasiva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 762,35 Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 84-85). Ieškinys atmestinas, kadangi civiliniam ieškovui 521,60 Eur žalą atlygino AAS BTA Baltic Insurance Company filialas Lietuvoje (3 t. b. l. 88). Taip pat pagal pareikštą ieškinį visiškai žalą atlygino kaltinamasis V. G. (3 t., b. l. 123).
Iš M. N. priteistina valstybės naudai 182,34 Eur už suteiktą advokato antrinę teisinę pagalbą ((3 t., b. l. 77) BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis M. N. padarė tyčinį apysunkį ir nesunkų nusikaltimus. Jis anksčiau teistas 7 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, į tai, kad iš esmės jo gyvenimo būdas yra daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas nuosavybei, jis nesistengia laikytis visuomenėje priimtinų socialinių normų, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
M. N. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams 6 mėnesiams;
pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 1 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2020 m. spalio 2 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką visiškai įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 22 d. 06:55 val. iki 2019 m. spalio 23 d. 16:00 val.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
V. G. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 22 d. 06:55 val. iki 2019 m. spalio 23 d. 15:25 val.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „Aldasida“ ieškinio netenkinti.
Iš M. N. priteisti 182,34 Eur valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, pagal kvitus Nr. 038278-16/2020; Nr. 038280-18/2020, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Iš M. N. paimtus bei kratų metu rastus pinigus – 28,67 Eur ir V. G. paimtus 31,50 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities VPK kasoje (kasos pajamų orderiai TSP 0930011, TSP 0930009, TSP 0930010), nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti atitinkamai M. N. ir V. G..
Nuosprendis per 20 dienų, o atliekančiam laisvės atėmimo bausmę nuo nuosprendžio įteikimo dienos per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius