Civilinė byla Nr. 2-11417-944/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05674-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gilučių verslas“, Vilniaus apskrities policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas, I. M..

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4000 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2010-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Gilučių verslas“, Vilniaus apskrities policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, o trečiajam asmeniui I. M. – asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Tretieji asmenys atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio, 286 straipsnio).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2010-02-03 pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 13), 2010-04-24 transporto priemonės perdavimo–priėmimo akto (b. l. 43), 2006-12-28 Sutarteis dėl transporto priemonių transportavimo (b. l. 45–46), Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo (b. l. 47), 2017-03-22 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties su priedu Nr. 1 (b. l. 48-52), UAB „Gilučių verslas“ 2006-12-31 vienintelio akcininko sprendimo (b. l. 53), skolos už automobilio Ford Fiesta valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą apskaičiavimo lentelės (b. l. 54), pranešimų (b. l. 55–62), – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 33 straipsnio 6 dalis įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui atlygina transporto priemonės savininkas ir valdytojas solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Šioje įstatymo normoje nustatyti du subjektai – transporto priemonės savininkas ir valdytojas, kurie privalo solidariai atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Šiuo reglamentavimu nepaneigiama saugotojo teisė tokio atlyginimo reikalauti iš pasirinkto skolininko, t. y. iš savininko ar teisėto valdytojo, atskirai. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Už suteiktas transporto priemonės Ford Fiesta valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas nuo 2010-04-24 iki 2019-02-06 susidarė 22541,50 Eur skola. Ieškovė perėmusi iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovo skolą, prašo priteisti sumažintą skolą, t. y. 4000 Eur. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos ieškovei sumokėjimą, ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl iš atsakovo priteistina 4000 Eur skola ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2010-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 120,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistina 12,43 Eur su procesinių dokumentų siuntimu susijusių išlaidų (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

                  ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494, buveinės adresas Nemuno g. 28-1A, Kaunas, naudai 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų 00 ct) skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (4000 Eur) nuo 2010-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 12,43 Eur (dvylikos eurų 43 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirenkamąją biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

            Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Aušra Barškietytė