Administracinė byla Nr. A2.13.-300-939/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00252-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 19 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

    nustatė:

A. M. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-314-543/2012 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 2400,00 litų bauda. Pažeidėjas niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su pareiškimu pažeidėjai taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

A. M. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus svarstomas jam skirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus klausimas, datą, laiką ir vietą bei turimą teisę išreikšti savo valią dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais bei tokios valios neišreiškimo pasekmes. A. M. turėjo laiko asmeniškai ar pasinaudojus pašto paslaugomis nurodyti teismui savo valią dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau to nepadarė, į teismo posėdį neatvyko. Prašymas atidėti teismo posėdį negautas, duomenų, pateisinančių neatvykimą, nepateikta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ir laikytina, kad A. M. pareiškimui neprieštarauja.

Byloje nėra nustatyta duomenų apie tai, kad A. M. būtų nedarbingas ir negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, todėl yra pagrindas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

       n u t a r i a:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) litų baudą pakeisti 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        (parašas)                                              Laima Lubauskienė

Nuorašas tikras

Teisėja Laima Lubauskienė

2013 m. kovo 19 d.