Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-53-229/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00005-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.; 21.9.11.; 

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka anksčiau bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. 2018 m. gruodžio 23 d. apie 5.05 val. Panevėžyje, Smėlynės g. ties 38 namu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,19 promilių girtumas), iškoneveikė Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos Mobiliojo būrio vyr. patrulius S. R. ir G. R. necenzūriniais žodžiais įžeisdamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą. Kelis kartus perspėjus A. S., jog nustotų įžeidinėti policijos pareigūnus, ir šiam nenurimus, jis buvo sulaikytas ir vedamas link policijos specialiojo automobilio, vengė sulaikymo, muistėsi, stangrino rankas, todėl jį kelis kartus perspėjus, jog jei jis nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bus panaudota fizinė prievarta ir jam nenurimus, A. S. buvo parverstas ant žemės ir panaudotos specialiosios priemonės – uždėti antrankiai. Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. teismo posėdyje su nusižengimais sutiko, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl nusižengimų gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymo be jo prisipažinimo teismo posėdyje įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2018 m. gruodžio 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-23311-2018 (b. l. 5-6), policijos pareigūno S. R. tarnybiniu pranešimu dėl reikalavimų nevykdymo (b. l. 7), Panevėžio apskrities VPK 2018 m. gruodžio 23 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8) ir kitais bylos duomenimis.  

Visi šie įrodymai yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė teisėtų jų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, kas atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, veiksmai kvalifikuoti teisingai bei jo kaltė įrodyta visiškai.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, nusižengimų padarymo aplinkybes bei jo asmenybę – A. S. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka anksčiau baustas už įvairius nusižengimus, tačiau galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi, o nagrinėjamus nusižengimus padarė pirmą kartą, taip pat teismas atsižvelgia į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę bei į kitas konkrečias bylos aplinkybes, tame tarpe ir tai, kad minėtas asmuo buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl teismas daro išvadą, jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant minimalias ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas baudas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. 

Vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 508 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti A. S. galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18095810414, taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                     Rita Bilevičienė