Teikimas Nr. T-401-978/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43657-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų termino pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė:

D. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant  kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Probacijos tarnybos administracija pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamasi BK 46 straipsnio 6 dalimi, siūlo nuteistajam pratęsti viešųjų darbų terminą.

Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba D. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. sausio 11 d. Nuteistojo bausmės pabaiga 2021 m. liepos 10 d. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. vasario 11 d. nuteistasis iš 20 val. išdirbo tik 5 val., todėl 2021 m. vasario 17 d. buvo įspėtas. 2020 m. vasario 22 d. Iš Probacijos tarnyboje gauto nuteistojo darbdavio UAB „A.“ įsakymo dėl komandiruotės matyti, kad asmuo nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. sausio 24 d. buvo Prancūzijoje, todėl tai įtakojo neišdirbtas viešųjų darbų pirmo mėnesio valandas. Atsižvelgiant į Labdaros ir paramos fondo „M.“ informaciją, kad nuteistojo daugiau nepriims dirbti viešųjų darbų, 2021 m. vasario 10 d. D. Š. siuntimu nukreiptas į Senamiesčio seniūniją dirbti viešųjų darbų valandų, tačiau nuo 2021 m. vasario 11 d. iki 2021 m. kovo 11 d. asmuo iš 20 val. išdirbo tik 15 val., nuteistojo paaiškinimu, nespėjo išdirbti dėl darbų gausos UAB „A.“. Asmuo nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. kovo 11 d. išdirbo 20 val. iš 40 val. ir nori tęsti viešuosius darbus tinkamai.

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Pateisinamomis priežastimis, dėl kurių nuteistasis neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, laikytini tokie atvejai, kai nuteistasis bausmės atlikimo metu serga, slaugo ligonį, prižiūri vaiką, tampa invalidu ar sulaukia pensinio amžiaus ir pan., ir dėl šių priežasčių negali tam tikrą laiką dirbti. Teismas, pripažinęs priežastį pateisinama, gali pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas.

Susipažinus su Probacijos tarnybos teikimu, asmens bylos Nr. 2021-00626-P duomenimis, matyti, jog D. Š. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Probacijos tarnyba D. Š. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. sausio 11 d. Nuteistasis su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymą supažindintas 2021 m. sausio 18 d., sudarytas bausmės vykdo priežiūros planas (asmens b. l. 16-23). 2021 m. vasario 2 d. asmuo viešųjų darbų atlikimui buvo nukreiptas į Labdaros ir paramos fondą „M.“ (asmens b. l. 32). Turimais duomenimis, Labdaros ir paramos fonde „M.“ nuteistasis 2021 m. vasario 9 d. atliko 5 val. viešųjų darbų (asmens b. l. 40). 2021 m. vasario 10 d. asmuo viešųjų darbų atlikimui buvo nukreiptas į Senamiesčio seniūniją (asmens b. l. 36). 2021 m. vasario 17 d. nuteistasis buvo įspėtas dėl to, kad nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. vasario 11 iš 20 val. išdirbo tik 5 val. bei nepradėjo dirbti viešųjų darbų Senamiesčio seniūnijoje (asmens b. l. 41). 2021 m. vasario 22 d. Probacijos tarnyboje buvo gautas UAB „A.“ direktoriaus 2021 m. sausio 1 d. įsakymas dėl komandiruotės, iš kurio matyti, kad D. Š. buvo įsakyta vykti į komandiruotę laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. sausio 24 d. į Prancūziją (asmens b. l. 42). Nuteistasis 2021 m. kovo 8 d. iki 2021 m. kovo 10 d.  atliko 15 val. viešųjų darbų (asmens b. l. 46). 2021 m. balandžio 13 d. teisme gautas Probacijos raštas, jog 2021 m. balandžio 12 d. gauta informacija iš Senamiesčio seniūnijos, kad nuteistasis nuo 2021 m. kovo 11 d. iki 2021 m. balandžio 11 d. atliko tik 14 val. iš 20 mėnesio valandų. Kaip matyti, nuteistasis iš viso yra atlikęs 34 val. viešųjų darbų. 

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, jog nuteistasis per teismo nustatytą terminą viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo tenkintinas.

Kadangi Probacijos tarnyba prašo teismo pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką, kiti proceso dalyviai tokiam prašymui neprieštarauja, atsižvelgiant į teisingumo ir humaniškumo principus, D. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės laikas pratęstinas 3 mėnesiams. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Beatričė Bakanauskaitė