Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-594-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00412-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

  2014 m. kovo 13 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant D. G.,

vertėjai G. Tijūnėlienei,

išnagrinėjęs D. G. (D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. G. 2014 m. vasario 9 d., apie 19.37 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Pažeidimas įrodytas: D. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad buvo per daug neblaivus, dėl pažeidimo jis gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kurie patvirtina, kad D. G. melagingai pranešė, kad D. B. smaugė (duomenys neskelbtini) metų R. A., ant kaklo matosi žymės. Nuvykus į įvykio vietą D. B. paaiškino, kad vaiko nesmaugė, tarp jų buvo kilęs tik žodinis konfliktas. D. G. nurodė, kad policijos pareigūnus iškvietė, nes vaikas jam pasakė, kad jį smaugė, tačiau tiksliau nieko paaiškinti negali, nes buvo labai neblaivus.

              D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-12-05 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į D. G. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartą, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 100 (šimtą) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis