Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-491-659-2012].doc
Bylos nr.: A2.8.-491-659/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipėdos miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                   Administracinė byla Nr. A2.8.-491-659/2012

(Proceso Nr.4-06-3-00249-2012-3)  

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-6590366

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. sausio 30 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

I. B., 2012-01-18, 9.45 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstamam asmeniui pardavė vieną pakelį cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Federacijos banderolėmis už 5,00 Lt, su savimi turėjo dar du pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeisdama 2003-11-20 Nr. IX-1840 LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. Vieno pakelio cigarečių „Minsk“ vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 7,25 Lt. Šiais savo veiksmais I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

Pažeidėja į posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paėmimo protokolu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. I. B. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sudėtis.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, ne kartą bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, atsižvelgiama į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. 

Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, I. B. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, skirti administracinę nuobaudą 20000,00 Lt (dvidešimties tūkstančių litų ) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

CigaretesMinsk“, 2 pakelius, paimtas pas I. B., 2012-01-18 paėmimo protokolu, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                               Violeta Balčiūnienė