Civiline  byla Nr. 2-1026-446-2008

Procesinio sprendimo kategorija:

128.1.; 128.2.; 116.1.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. gruodžio 10 d.

Kelme

              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene,

sekretoriaujant Linai Normantaitei,

dalyvaujant pareiškejos atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei,

suinteresuotiems asmenims V. V., C. V.,   

              viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos M. V. pareiškima suinteresuotiems asmenims Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai, V. V., C. V. del juridine reikšme turincio fakto nustatymo ir

n u s t a t e :

              Pareiškeja prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta turto paveldejimo tikslu, kad ji po savo sutuoktinio A. V. mirties 2008 m. baladžio 10 d. prieme jo palikima, faktiškai pradedama valdyti visa paveldima turta.

              Suinteresuoti asmenys V. V., C. V. nurode, kad po ju tevo A. V. mirties visa tevu bendrai užgyventa turta ir tevo asmeninius daiktus toliau valdo ir tvarko ju motina, todel jie pareiškima prašo patenkinti.

              Suinteresuotas asmuo - Šiauliu apskrities VMI  – nuomones nepareiške, iš atsiliepimo (b.l. 30) matyti, kad su pareiškimu sutinka.

              Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.

              Iš mirties liudijimo (b.l. 6), pažymos apie santuokos iregistravima (b.l. 7) matyti, kad A. V. mire 2008 m. balandžio 10 d., budamas santuokoje su M. V.. Iš nekilnojamojo turto registro inventorines bylos (b.l. 9-12), valstybines žemes pirkimo-pardavimo sutartoies (b.l. 13) matyti, kad A. V. nuosavybes teisemis priklause nekilnojamas turtas – gyvenamasis namas, namu valdos žemes sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Iš Kelmes rajono savivaldybes administracijos Tytuvenu seniunijos pažymos (b.l. 8) matyti, kad A. V. iki mirties gyveno . (duomenys neskelbtini). Iš palikimo atsiradimo vietos notaro biuro pažymos (b.l. 14) matyti, kad paveldejimo byla i A. V. palikima nera užvesta, kadangi niekas iš ipediniu istatymo nustatytu terminu paveldeti nesikreipe. Iš Kelmes rajono savivaldybes administracijos Tytuvenu seniunijos pažymos (b.l. 16) matyti, kad po A. V. mirties visa turta valdo ir tvarko M. V.. Suinteresuoti asmenys V. V. ir C. V., pirmos eiles ipediniai, liudytojai N. M. ir R. B. patvirtino, kad po A. V. mirties jo sutuoktine, pareiškeja M. V., liko gyventi . (duomenys neskelbtini) esanciame name, naudojasi visu bendrai užgyventu turtu – namu, žemes sklypu, namu apyvokos ir buities daiktais, mirusio sutuoktinio asmeniniais daiktais.

              Iš aptartu irodymu darytina išvada, kad po A. V. mirties visa jam priklausiusi  turta, jo dali bendrojoje jungtineje nuosavybeje, toliau valdo ir tvarko ji pergyvenes sutuoktinis – žmona M. V., mirusio A. V. pirmos eiles istatyminiai ipediniai – vaikai - pretenziju del palikimo pareiškejai nereiškia.  

              Ipedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo arba kai ipedinis padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima apie palikimo priemima (LR CK 5.50 str. 2d.). LR CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad ipedinis, pradejes valdyti kokia nors palikimo dali ar net koki nors daikta, laikomas priemusiu visa palikima. Pareiškeja – mirusio A. V. sutuoktine, kuri, nesant pirmos ir antros eiles ipediniu, paveldi visa palikima (CK 5.13 str.). Duomenu, kad pareiškeja butu atsisakiusi palikimo ar pirmos eiles ipediniai pretenduotu i palikima, nera. Iš pareiškejos, suinteresuotu asmenu paaiškinimu, liudytoju parodymu, rašytiniu irodymu visumos darytina išvada, kad pareiškeja, atvirai išreiške savo valia igyti mirusio vyro palikima, faktiškai valde paveldima turta – ne tik jo asmeninius daiktus, bet ir nekilnojamaji turta – nama, žemes sklypa. Pareiškejos veiksmais išreikštai valiai neprieštaravo kiti ipediniai, kurie del palikimo priemimo istatymo nustatyta tvarka ir terminais nesikreipe. Esant tokioms aplinkybems, nustatytinas juridinis faktas, kad po A. V. mirties jo palikima prieme ji pergyvenes sutuoktinis – žmona M. V..    

Ypatingos teisenos bylose dalyvaujantiems asmenims bylinejimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), pareiškeja nera atleista nuo teismo išlaidu, todel pašto išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 13,45 Lt priteistinos iš pareiškejos (CPK 79 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str.,  268 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškima tenkinti. Nustatyti juridine reikšme turinti fakta turto paveldejimo tikslu, kad po A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties, 2008 m. balandžio 10 d., M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), prieme jo palikima, faktiškai pradedama valdyti paveldima turta.

Priteisti iš M. V. 13,45 Lt (trylika litu 45 ct.) pašto išlaidu valstybei.

              Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                         Vilma Rašciuviene