VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. N. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskiriant A. N. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2.       Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartimi nuteistojo A. N. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 27 d.

3.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. kovo 5 d. nutartimi nuteistojo A. N. kasacinis skundas atmestas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-68-511/2019).

4.       Nuteistasis A. N. pateikė Vilniaus apygardos teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Prašo peržiūrėti bylą Nr. 2K-68-511/2019, proceso Nr. 1-01-1-56189-2016-1. Prašymą grindžia Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, BK pakeitimais (2019 m. birželio 27 d. Nr. įstatymas Nr. XIII-2263), BK 3 straipsnio 2 dalimi, BK 75 straipsniu.

5.       Atsiliepimų į prašymą negauta.

Nuteistojo A. N. prašymas atmetamas

6.       BK 3 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7.       BPK 3621 straipsnis numato galimybę nuteistajam kreiptis dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Kaip matyti iš nuteistojo A. N. prašymo turinio, paskirtos bausmės švelninimo galimybę nuteistasis sieja su BK 75 straipsnio pakeitimais (2019 m. birželio 27 d. Nr. įstatymas Nr. XIII-2263).

8.       BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d. nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

9.       Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas. Tačiau minėti įstatymo pakeitimai A. N. jau paskirtos bausmės švelninimui negali turėti įtakos, nes iš Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžio matyti, kad A. N. nuteistas, be kita ko, ir už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, padarymą. Nusikalstama veika, numatyta BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, yra priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), o pasikeitusi BK 75 straipsnio redakcija laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo už labai sunkius nusikaltimus nenumato. Tuo pačiu pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę, o nagrinėjamu atveju baudžiamoji byla yra išnagrinėta, nuosprendis yra įsiteisėjęs. Be kita ko, Vilniaus apygardos teismas neturi kompetencijos peržiūrėti kasacinio teismo išnagrinėtų bylų.

10.       Nustačius, kad po apkaltinamojo nuosprendžio, pagal kurį nuteistasis A. N. šiuo metu atlieka jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, įsiteisėjimo įsigaliojo BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija, kuri negali būti taikoma dėl aukščiau nurodytų priežasčių, nuteistojo A. N. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo A. N. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                Nida Vigelienė