Civilinė byla Nr. e2YT-4157-504/2019
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00567-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 10 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. A. ir V. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
n u s t a t ė :
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turtinį palikimo priėmimo faktą, kad E. A., a. k (duomenys neskelbtini) ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą terminą nuo (duomenys neskelbtini) iki 2018-06-28 priėmė palikimą po tėvo V. A., a. k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėję faktiškai valdyti paveldimą turtą – 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0599 ha ploto, 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį kitų inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė, kad E. A. ir V. A. yra įpėdiniai, pretenduojantys į palikimą, po tėvo V. A. mirties pagal įstatymą pradėję faktiškai valdyti paveldimą turtą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) (kaip jis apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnyje). V. A. ir E. A. atliko aktyvius palikimo priėmimo valdymo būdu veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. pradėjus valdyti palikėjo turtą kaip savo. Po V. A. mirties liko paveldimas turtas 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0599 ha ploto, 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kitų inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėjai aktyviais veiksmais ir bendru sutarimu pradėjo ir atliko nekilnojamojo turto dalies, (duomenys neskelbtini), valdymo veiksmus, o būtent pradėjo naudotis V. A. tenkančia 1/2 dalimi gyvenamojo namo, faktiškai apsigyvenant gyvenamojo namo dalyje, kuri priklausė mirusiajam, mokėjo gyvenamojo namo išlaikymo mokesčius: už elektrą (pradedant nuo 2018 metų balandžio 20 d. E. A. atlikti mokėjimai), už geriamąjį vandenį ir nuotekas (pradedant nuo 2018 metų kovo 29 d. V. A. atlikti mokėjimai), 1/2 dalį mokesčių pagal bendrasavininkės L. A. sudarytą sutartį su AB „Panevėžio specialus autotransportas“ už atliekų tvarkymą (pradedant nuo 2018 metų gegužės 30 d. E. A. atlikti mokėjimai). Pareiškėjas E. A., bendromis pareiškėjų lėšomis ir pastangomis, esant bendrasavininkės L. A. sutikimui, įvedė dujas. E. A. nupirko dujinį katilą Vitodens 100W 26kW/kombi, kadangi buvęs malkinis katilas buvo senas, nusidėvėjęs, išdegęs, be to buvo pakeista visa šildymo sistema, atsisakyta šildymo kietu kuru. E. A. organizavo ir finansavo dujinio katilo pastatymo ir įrengimo darbus bei už juos apmokėjo. Pareiškėjų bendra investicijos į namo šildymo sistemos atnaujinimą vertė 1793 Eur. V. A. įgijo ir pastatė vandens šildytuvą (duomenys neskelbtini) 228 Eur vertės. Pažymi, kad pareiškėjai gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), gyveno iki V. A. mirties, tačiau naudojosi tik pareiškėjų mamos L. A. 1/2 dalimi gyvenamojo namo. Po V. A. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjai užvaldė, naudoja ir prižiūri visą namą. Pareiškėjų aktyvūs palikimo priėmimo veiksmai pasireiškė ne tik faktiniu gyvenamojo namo naudojimu, mokesčių mokėjimu, bet ir gyvenamojo namo priežiūra, remontu, investicijomis į gyvenamojo namo šildymo sistemos pagerinimą. Pareiškėjams yra žinoma ir suprantama, jog priėmus palikimą pastarieji bus atsakingi už palikėjo skolas visu turtu, o ir palikėjo skolų apimtis yra žinoma (CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, jog Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. A. ir V. A. paveldimo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. A. ir V. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus Pareiškėjų prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjų pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjų E. A. ir V. A. tėvas, kuris mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5; 12; 13), tad pareiškėjai yra pirmos eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Iš byloje pateikto VĮ Registrų centro išrašo apie nekilnojamąjį turtą matyti, kad palikėjui V. A. nuosavybės teise priklausė 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0599 ha ploto, 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kitų inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11).
Išrašas iš VĮ „Registrų centro“ Testamentų registro patvirtinta, kad po V. A. mirties jo palikimo niekas nepriėmė, testamentų palikėjas sudaręs bei įregistravęs nebuvo.
Byloje pateiki rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad jie po tėvo V. A. mirties atliko aktyvius palikimo priėmimo veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, o būtent: pradėjo naudotis V. A. tenkančia 1/2 dalimi gyvenamojo namo, faktiškai apsigyvenant gyvenamojo namo dalyje, kuri priklausė mirusiajam, mokėjo gyvenamojo namo išlaikymo mokesčius – už elektrą (pradedant nuo 2018 metų balandžio 20 d. E. A. atlikti mokėjimai) (b. l. 14-22), už geriamąjį vandenį ir nuotekas (pradedant nuo 2018 metų kovo 29 d. V. A. atlikti mokėjimai) (b. l. 33-43), 1/2 dalį mokesčių pagal bendrasavininkės L. A. sudarytą sutartį su AB „Panevėžio specialus autotransportas“ už atliekų tvarkymą (pradedant nuo 2018 metų gegužės 30 d. E. A. atlikti mokėjimai) (b. l. 30-34).
Be to, pareiškėjai savo lėšomis pagerino nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) sąlygas, t. y. name įvedė dujas, nupirko dujinį katilą (b. l. 50), pakeitė visą šildymo sistemą, atsisakant šildymo kietu kuru, organizavo ir finansavo dujinio katilo pastatymo ir įrengimo darbus bei už juos apmokėjo (b. l. 48-49), įgijo ir pastatė vandens šildytuvą (b. l. 51), viso bendra investicijos į namo šildymo sistemos atnaujinimą vertė 1793 Eur. Tokiu būdu, byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai per įstatymo nustatytą terminą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis) priėmė mirusiojo jų tėvo V. A. palikimą pradėdami faktiškai jį valdyti.
Teismas konstatuoja, kad pareiškėjų prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėjai negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.
Teisėja Ledina Šinkūnienė