Baudžiamoji byla Nr. PK-54-761/2012

Teismo proceso Nr.1-42-3-00010-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.1.10.1.; 2.9.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 27 d. 

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant nukentėjusiajam L. V., kaltinamajam A. D., gynėjui advokatui Valdui Raudoniui viešame teisiamajame posėdyje privataus kaltinimo tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį. 

n u s t a t ė :

A. D. privataus kaltinimo tvarka buvo kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 10 val. 30 min., Šilalės m., Nepriklausomybės g. 13A, išėjus L. V. iš parduotuvės „Norfa“, priėjo prie jo ir pašalinių žmonių akivaizdoje pradėjo plūsti jį necenzūriniais žodžiais ir vieną kartą kumščiu smogė L. V. į veidą, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Be to, prieš tai A. D., kai L. V. parduotuvėje „Norfa“ stovėjo prie kasos, praeidamas pro šalį, demonstratyviai L. V. stumtelėjo su pečiu.

Nukentėjusysis L. V. prašo A. D. patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal LR BK 284 str.

Kaltinamais ir jo gynėjas nurodė, kad procesas pagal LR BK 284 str. privataus kaltinimo tvarka negali vykti nes dėl šios nusikalstamos veikos turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas.

Pagal nukentėjusiojo L. V., liudytojos R. C. parodymus, jiems parduotuvėje „Norfa“ stovint prie kasos, A. D., praeidamas pro šalį, demonstratyviai stumtelėjo su pečiu L. V., matant pašaliniams asmenims, plūdo necenzūriniais žodžiais ir vieną kartą kumščiu smogė jam į veidą. Konfliktas tarp A. D. ir L. V. nors ir turi asmeninį pobūdį, tačiau iš nukentėjusiojo L. V., kaltinamojo A. D., liudytojų A. K., R. C., L. D. parodymų matosi, kad konfliktas įvyko viešojoje vietoje, t. y. prie parduotuvės „Norfa“, konflikto metu buvo vartojami necenzūriniai žodžiai.

Todėl iš L. V. privataus kaltinimo skunde išdėstytų bei teisminio nagrinėjimo metu ištirtų aplinkybių, matyti, kad aprašyta veika galėjo būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., kaip viešosios tvarkos pažeidimas. Tačiau dėl šios nusikalstamos veikos turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas negalimas, todėl nagrinėjant privataus kaltinimo bylą ir teisme paaiškėjus, kad kaltinamasis galimai padarė nusikalstamą veiką dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutrauktinas ir byla perduotina prokurorui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 4 d., teismas

n u t a r ė :             

              Privataus kaltinimo bylos procesą A. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nutraukti.             

              L. V. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl A. D. veiksmų perduoti Šilalės rajono apylinkės prokuratūrai.             

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                         Osvaldas Briedis