Bylos Nr. A2.11-5903-271/2015
Proceso Nr. 4-68-3-05200-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Vilnius, 2015 m. gegužės 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., nagrinėdamas
E. Ž. (E. Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
E. Ž., 2015-04-05 d. apie 21.30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumas) viešoje vietoje adresu J.Kubiliaus gt. 1, Vilniuje laiptinėje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir piliečių akivaizdoje, be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų orumą bei garbę. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
E. Ž. būdamas pasirašytinai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad E. Ž. vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Rašytiniame paaiškinime E. Ž. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, šventė su draugais Velykas, padaugino alkoholio, todėl viešoje vietoje keikėsi ir įžeidinėjo pareigūnus, nuoširdžiai dėl to gailisi (b.l. 2).
LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
E. Ž. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-28519371-15; policijos pareigūnų A. Š. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-04-05 gavus pranešimą apie triukšmą adresu J.Kubiliaus gt. 1-8, Vilniuje atvykus pasitiko pranešėja, kuri paaiškino, kad iš 8-o buto sklinda didelis triukšmas, iš ten išėję asmenys nuolat skambinėja į kaimynų butus, privėmė laiptinėje, priėjus prie 8-o buto durų girdėjosi muzika ir šūkaujančių žmonių balsai, paskambinus į duris, muzika nutilo, jas atidarė asmuo, prisistatęs E. Ž., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus ir kuris neigė, kad yra buto savininkas, tikrojo savininko nurodyti negalėjo, įėjus į butą nustatyta, jog bute girtuokliauja nepilnamečiai asmenys, kurie nurodė, kad alkoholį pirko vienintelis pilnametis asmuo E. Ž., asmenys, tarp jų E. Ž., buvo sulaikyti, vedami į tarnybinį automobilį laiptinėje ėmė šūkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, tarnybiniame automobilyje E. Ž. keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b.l. 3-4). Alkotesteriu E. Ž. nustatytas 1,82 promilių etilo alkoholio girtumas (b.l.11).
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. Ž. viešoje vietoje - daugiabučio laiptinėje - keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūrinius žodžius vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti. Tokie E. Ž. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus jis pripažino, gailisi dėl jų sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, be to vienerių metų laikotarpiu jau ne kartą būdamas baustas pagal LR ATPK 174 str. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
n u t a r ė :
E. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.
E. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą E. Ž. nustatyti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Borkovski