Baudžiamoji byla Nr. 1-137-220/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-15525-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.23.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15525-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:
B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, studijuojantis Vilniaus Gedimino technikos universitete, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 2d.
n u s t a t ė :
B. Ž. 2016 m. balandžio 3 d., apie 00.00 val., Tauragės mieste, ties „Simeks“ parduotuve, automobilyje „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 2,021 gramus kanapių, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis B. Ž. kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu (b.l. 55-56), liudytojo D. S. parodymais (b.l. 39), liudytojos R. D. parodymais (b.l. 41-42), liudytojos P. Č. parodymais (b.l. 46-47), liudytojo N. G. parodymais (b.l. 49-50), 2016-04-03 apžiūros ir asmens kratos protokolais, iš kurių matyti, jog įvykio vieta yra Tilžės pl., Tauragė, Tauragės r. sav., ties „Simeks“ parduotuve sustabdžius „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7) ir atlikus asmens B. Ž. kratą, iš kurio paimti dvi metalinės dėžutės su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (b.l. 16), 2016-04-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1736)-IS1-2133, iš kurios matyti, kad įvykio vietoje paimtose metalinėse dėžutėse esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) kurios metalinėje dėžutėje su užrašu „ONE“ masė yra 1,410 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 %, įvykio vietoje paimtoje metalinėje dėžutėje su užrašu „Transcom“ masė yra 0,611 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 % (b.l. 32-34).
Kadangi B. Ž. 2016 m. balandžio 3 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 2,021 gramų kanapių, todėl ši nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.
Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
B. Ž. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), anksčiau neteistas (b.l. 65), administracine tvarka baustas (b. l. 66-70), nėra įrašyta į psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų įskaitą (b. l. 64). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą. Remiantis Lietuvos BK 641str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3.
Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BK 66 str.).
Vadovaujantis Lietuvos BPK 94 str. daiktiniai įrodymai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi metalinės dėžutės su narkotinėmis medžiagomis, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 35), konfiskuotini ir sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
B. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 15 (penkiolikos) MGL, 564,90 (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) dydžio baudą.
Pritaikius Lietuvos BK 641 str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 10 (dešimties) MGL, 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt eurų 60 ct) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-03, 00 val. 35 min. iki 2016-04-03, 20 val. 15 min. (vieną dieną), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius (2 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Vadovaujantis BK 94 str. daiktinius įrodymus - narkotines medžiagas, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 35), konfiskuoti ir sunaikinti.
Išaiškinti B. Ž., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Edmundas Žukauskas