(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, atsakovui Ž. Š. už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 151,02 Eur skolos, 6,20 Eur delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Energijos skirstymo operatorius“ 2014-03-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su atsakovu, pagrindu tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2017-04-30 iki 2018-05-31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. TEN 061225; TEN 070541; TEN 086481; TEN 104251; TEN 218498; TEN 272529; TEN 319534; TEN 374182; TEN 419496; TEO 010057; VEO 00325666; REO 01692846; REO 02504672; REO 03319408, tačiau pagal jas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, liko skolingas ieškovei 151,02 Eur. Nurodo, kad atsakovui prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) kilo vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu.

Taip pat nurodo, kad vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi ir sutarties 11.15 punktu, atsakovui susidarė mokėti 6,20 Eur delspinigių.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2014-03-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su atsakovu, pagrindu tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini).

Iš byloje pateiktos Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos nuo 2017-04-30 iki 2018-06-11 matyti, kad už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2017-04-30 iki 2018-05-31 buvo išrašytos sąskaitos, kurių atsakovas tinkamai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovei 151,02 Eur bei, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi ir sutarties 11.15 punktu, atsakovui susidarė mokėti 6,20 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 151,02 Eur skolos už paslaugas ir 6,20 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur teisinių paslaugų išlaidų ir 0,23 Eur kitų išlaidų, t. y. iš viso 18,18 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 151,02 Eur skolos,

- 6,20 Eur delspinigių,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 157,22 Eur sumą nuo 2018-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376.

Atsakovas Ž. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                                Robertas Povilaitis