Civilinė byla Nr. e2-2338-669/2017
Procesinis Nr. 2-33-3-01738-2017-0
Proceso sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 27 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Savivaldybės įmonės „Plungės būstas“ ieškinį atsakovams L. K. ir S. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 420,74 Eur skolą, 15,70 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iškeltą bylą informuoti atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2007-03-21 tarp atsakovės ir ieškovės sudarytos pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties pagrindu, buvo teikiamos pastato, teritorijos, bendro naudojimo inžinerinės įrangos ir bendro naudojimo patalpų priežiūros paslaugos. Atsakovai tinkamai nemokėjo už ieškovės teikiamas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2017-07-31 susidarė 420,74 Eur įsiskolinimas bei 15,70 Eur delspinigiai.
Tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas – baudą, delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.). VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, kuriam ieškovė teikė paslaugas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso L. K. ir S. K., todėl atsakovai pagal kilusią prievolę atsako solidariai (6.6 str. 3 d.). Atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl jų atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 420,74 Eur skola (CK 6.245 str. 1 dalis, 3 dalis).
1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (įstatymo 1 straipsnis, 2 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovė yra savivaldybės kontroliuojama įmonė ir atsakovai laiku neatsiskaitė ieškovei už jiems suteiktas paslaugas, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 15,70 Eur delspinigių suma (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro – 15 Eur žyminis mokestis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 420,74 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 74 ct) skolos, 15,70 Eur (penkiolika eurų 70 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 7,50 (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei savivaldybės įmonei „Plungės būstas“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidas Gasiūnas