Administracinio nusižengimo byla

   Nr. A15-506-786/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00093-2019-6

   Procesinio sprendimo kategorijos:

   16.9.8.1., 16.9.1; 21.9.4.; 21.9.9. (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. P. 2019 m. rugpjūčio 13 d., 20.00 val., Anykščių r., Vaidlonių k., vairavo transporto priemonę – mopedą be valstybinio numerio ženklo, būdamas neblaivus, nustatytas 0,66 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. P. su pažeidimu sutiko. Mopedą tik nusipirko ir nespėjo įregistruoti, neatlikta techninė apžiūra ir nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Paaiškino, kad vairavo mopedą būdamas neblaivus. Teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę nėra įgijęs. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė gražinti mopedą. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Paaiškino, kad dirba tik atsitiktinius darbus ir pajamos minimalios.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, be A. P. paaiškinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. rugpjūčio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1521-2019, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, 2019 m. rugpjūčio 13 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. P. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti teisingai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, A. P. veika kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį du kartus. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiūros, veikos kvalifikavimas du kartus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, ir byla šioje dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Teismas, skirdamas A. P. nuobaudas, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. P. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumuose.

A. P. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

A. P. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes neturi tiek pajamų sumokėti baudą iš karto. A. P. paaiškino, kad jis pastovaus darbo neturi, dirba atsitiktinius darbus.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad atsižvelgdami į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjanti administracinio nusižengimo bylą institucija, priimdama nutarimą gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti iki dviejų metų. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių, mokant po 55 eurus kas mėnesį.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal A. P. paaiškinimą nustatyta, kad mopedą jis nusipirko ir priklauso jam, tik nespėjo įregistruoti. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. iki šio administracinio nusižengimo padarymo galiojančių administracinių nuobaudų neturi, metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, mopedas nekonfiskuotinas ir gražintinas A. P..

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. P. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje ir

-       už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą skirti 1100 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

-       už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 50 Eur baudą;

-       už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. P. paskirti galutinę administracinę

nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti A. P. priklausančią transporto priemonę  mopedą, laikomą Utenos r. Vyžuonėlių km., R. K. IĮ.

            Administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį nutraukti.

            Paskirtos 1100 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, išdėstant baudos mokėjimą lygiomis dalimis, po 55 eurus kas mėnesį:

-iki 2019 m. rugsėjo 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2019 m. spalio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2019 m. lapkričio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2019 m. gruodžio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. sausio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. vasario 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. kovo 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020m. balandžio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. gegužės d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. birželio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. liepos 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. rugsėjo 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. spalio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. lapkričio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2020 m. gruodžio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2021 m. sausio 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2021 m. vasario 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2021 m. kovo 26 d. sumokėti 55 eurus;

-iki 2022 m. balandžio 26 d. sumokėti 55 eurus.

               Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 19104594320.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                        Vitalija Ragauskienė