Civilinė byla Nr. e2YT-2820-1028/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00789-2020-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19;

 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos K. K. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys procese – K. V., L. V., G. G.,

n u s t a t ė :

pareiškėja K. K. prašo atnaujinti pareiškėjai terminą kreiptis į palikimo vietos notarą dėl palikimo, likusio po jos močiutės E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas G. V.. Pareiškėja K. K. nesikreipė į notarų biurą dėl G. V. palikimo priėmimo, nes mirusysis G. V. jokio nekilnojamo turto neturėjo, ir ji dėl savo teisinio neišprusimo buvo įsitikinusi, kad tokius veiksmus būtina atlikti tik norint paveldėti nekilnojamą turtą. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos senelis V. V. - G. V. tėvas. Pareiškėja nuo 2009 metų gyvena užsienyje su šeima, senelio mirties dieną taip pat gyveno užsienyje. Po senelio V. V. mirties pareiškėja nesikreipė į notarų biurą, nes gyvendama užsienyje nežinojo Lietuvos respublikos teisės aktų bei tai, kad ji turi galimybę paveldėti senelio turtą po jo mirties. Šiaulių apylinkės teismas 2019 m. spalio 2 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-6082-294/2019, kuria tenkino pareiškėjos pareiškimą ir atnaujino jai terminą kreiptis į palikimo vietos notarą dėl palikimo, likusio po jos tėvo G. V., mirusio (duomenys neskelbtini), bei senelio V. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. K. K. gyvena užsienyje, todėl buvo palikusi įgaliojimą savo motinai S. M. vesti paveldėjimo bylas, mirus pareiškėjos tėvui G. V. bei V. V..  (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos močiutė E. V.. Pareiškėja K. K. buvo įsitikinusi, kad jos mama S. M., turėdama įgaliojimą galės kreiptis į notarinę kontorą dėl K. K. močiutės E. V. palikimo priėmimo. K. K. motinai S. M. pasikreipus į E. V. palikimo vietos notarę, paaiškėjo, kad ji negali kreiptis dėl K. K. močiutės palikimo, nes įgaliojime nurodyta, kad ji tik gali vesti paveldėjimo bylas mirus G. V. ir V. V.. 2019 m. gruodžio pabaigoje pareiškėja grįžo Kalėdų atostogų į Lietuvą ir tikėjosi, kad galės susitvarkyti mirusios močiutės E. V. palikimą, tačiau nuvykus pas notarę paaiškėjo, kad K. K. praleido terminą kreiptis į palikimo vietos notarą. E. V. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėja kreipėsi į notarę 2019 m. gruodžio pabaigoje, t.y. beveik po 5 mėnesių po močiutės mirties. Pareiškėja dėl nedidelės gyvenimiškos patirties bei teisinio neišprusimo, suklydimo (manymo, kad į notarinę kontorą galės kreiptis jos mama), dėl to, kad ilgą laiką gyveno užsienyje, neįgyvendino tinkamai savo teisių į palikimą, likusį po jos močiutės E. V. mirties.

Suinteresuoti asmenys K. V., L. V., G. G. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie bylą informuoti tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pareiškėjos K. K. močiutė. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs. Kadangi pareiškėja gyvena užsienyje, nurodė neturėjusi pakankamai žinių, kad tinkamai įgyvendintų paveldėjimo teises, iš suklydimo maniusi, kad paveldėjimo procese pareiškėją tinkamai gali atstovauti jos motina, ji įstatymu nustatytu terminu (per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo) negalėjo pateikti pareiškimo notarui apie palikimo priėmimą. Teismo vertinimu pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nežymiai, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578, 579-582 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti pareiškėjos K. K. pareiškimą.

Atnaujinti pareiškėjai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                 Silvijus Balčytis