Administracinė byla Nr. A2.6.-2224-334/2014
Proceso Nr. 4-08-3-01832-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.;45.4.2.; 52.3.;
(S)
Panevėžio miesto apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 8 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Š., išnagrinėjo K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
K. Š., 2014-06-19 apie 02.15 val., Panevėžyje, Kniaudiškių g. ties 63 namu, būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 129 str., pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ( toliau KET) 14 18, 99 p., reikalavimus, vairavo automobilį Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. J. su akivaizdžiais girtumo požymiais, policijos pareigūnams reikalaujant atsisakė pasitikrinti girtumą, tamsiu paros metu vairavo automobilį neįsijungęs artimųjų žibintų šviesų.
K. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (5 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Pažeidimu kaltinamo K. Š. kaltė padarius pažeidimus įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų A. L. ir T. R. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2014-02-15 apie 02.15 val., važiuodami Projektuotojų gatve link Kniaudiškių gatvės pamatė automobilį Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išvažiavo be artimųjų žibintų šviesų iš Projektuotojų gatvėje esančios degalinės „Blizgantis dramblys“ šviesų, kilus įtarimui pradėjo automobilį persekioti. Automobilis buvo sustabdytas ties Kniaudiškių g. 63 namu įjungus spec. švyturėlius. Priėjus prie automobilio, prie vairo sėdėjęs jaunuolis prisistatė K. Š., bei paaiškino, kad automobilio nevairavo, o tik jame sėdėjo. Jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, kalbėjo nerišliai. Vairuotojui buvo pasiūlyta ateiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti girtumą, tačiau tai daryti jis atsisakė. Einant iki tarnybinio automobilio K. Š. svirdinėjo į šalis. ( b. l. 12,13). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 15). Transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu ( b. l. 16). Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ( b. l. 18), bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Nors K. Š. nurodo, jog automobilio nevairavo, o stovėjo vietoje, teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstytomis aplinkybėmis, kur jie nurodo akivaizdžiai matę K. Š. vairuojant, sėdint už automobilio vairo, atsisakė tikrintis girtumą. Byloje nėra duomenų, turinčių pagrindo apkalbėti K. Š., todėl šis motyvas atmetamas, bei laikoma įrodyta, kad K. Š. vairavo automobilį neblaivus.
K. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 18, 99 punktų reikalavimus, t.y. būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, tamsiu paros metu neįsijungęs artimųjų šviesų žibintų, esant įtarimui, kad yra neblaivus, bei policijos pareigūnams reikalaujant atsisakė pasitikrinti girtumą, todėl jo padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 1302 str.
LR ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.
Iš bylos duomenų matyti, kad K. Š. 2013-03-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta 4100 litų bauda, jam paskirta bauda iki šiol nėra sumokėta (10 b.l.), todėl daroma išvada, kad jis administracinius teisės pažeidimus padarė, kuomet jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str., numatytą pažeidimą.
Pažeidimu kaltinamo K. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padaryti tyčiniai šiurkštūs administracinės teisės pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę – praeityje ne kartą teistas, 3 kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą apsvaigus, bei neturint teisės vairuoti, 3 kartus už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų jam baudų nemoka, daro išvadą, kad jam skirtina LR ATPK 1302 str., numatyta administracinė nuobauda - administracinis areštas lygus vidurkiui ir papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 33 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 306 str.,
n u t a r i a :
K. Š. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. numatytą pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą - administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės – automobilio Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
K. Š. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., numatytą pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – baudą 30 Lt (trisdešimt litų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant, bei paskirti K. Š. galutinę administracinę nuobaudą - administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės – automobilio Mitsubishi Colt valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo K. Š. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Danutė Švitinienė