Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5127-781-2012].doc
Bylos nr.: 2-5127-781/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublika, atstovaujama LR Vyriausybės atsakovas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas atsakovas
Klaipėdos apygardos teismas 191844978 atsakovas
Asociacija Lietuvos antstolių rūmai 126198978 atsakovas
"Smart Solutions" 300553121 Ieškovas
Giedriaus Mazurkos "Mados oazė" 221786010 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, kai pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

NUTARTIS

 

Civilinė byla Nr. 2-5127-781/2012

                                                                                                  Proceso Nr. 2-55-3-01435-2012-3

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8    

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2012 m. birželio 22 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškinio atsakovams Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, antstolei M. T., Lietuvos Antstolių rūmams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR Vyriausybės dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą, ir

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas G. M. personalinė įmonė „Mados oazė prašo priteisti iš atsakovų solidariai 550 000 Lt neturtinės žalos.

Ieškinį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu kaip įmonės direktorė pateikė ir pasirašė A. K. T. Juridinių asmenų registro duomenimis A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė.

Ieškinį atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu, ne jį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Teismas šiuo atveju nenustato termino ieškinio trūkumams pašalinti, nes ieškinį pasirašiusi ir save įmonės direktore nurodžiusi A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė, todėl neturi galimybių pašalinti ieškinio trūkumus.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsniu,  290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

 

n u t a r ė:

 

G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškinį atsakovams Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, antstolei M. T., Lietuvos Antstolių rūmams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR Vyriausybės dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakyti priimti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                         Jūratė Varanauskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK