Byla Nr. T-519-359/2014

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2014 m. birželio 25 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. R. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2014-05-27 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-369 nutarta taikyti nuteistajam E. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesių 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 55 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.  Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per  1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Inga Balkūnė 2014-06-12 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. R. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Iš nuteistojo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog E. R. nuteistas 2012-04-10 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 3d. bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-05-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Klaipėdos apygardos eismo 2012-04-10 nuosprendis pakeistas, pagal BK 260 str. 1d. – 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d.  šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.

E. R. anksčiau teistas keturis kartus. Šiuo metu pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu dvylika kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles ir devynis kartus buvo baustas drausmine tvarka, šiuo metu nuobaudos negaliojančios. Tačiau jis pataisos namuose nedirbo, nebuvo skatintas, nuteistojo išsilavinimas prieš įkalinimą 8 klasės, be specialybės, bausmės atlikimo metu mokėsi Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje, domisi sportine veikla, linkęs propaguoti sveiką gyvenimo būdą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose,  socialiniai ryšiai geri, atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą  dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiškai atliko 1/2), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėnesiai 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-22).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2014-05-27 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-369 taikyti nuteistajam E. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo elgesys per visą bausmės laiką, jo taisymosi progresas, nuteistojo ilgalaikiai tikslai, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis, jis adekvačiai palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą. Šiuo metu atsižvelgiant į visą tai dar negalima padaryti išvados, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistajam E. R. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2p. Nuteistasis E. R. nors ir atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Iš socialinio tyrimo išvados ir psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra vidutinė, bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, priskiriamą nusikalstamoms veikoms, susijusioms su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis kategorijai, šis nusikaltimas padarytas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis savo elgesiu dar neįrodė, kad jo taisymosi progresas, pasiryžimas siekti ilgalaikių teigiamų tikslų yra pakankamas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo požiūrį į darbą, socialinės reabilitacijos priemones, atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo,  todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 93-369 taikyti nuteistajam E. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2014 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 93-369 taikyti nuteistajam E. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Gintautas Kaulakis