VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 13 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  V. K.,

sekretoriaujant  Gitanai Būbnienei,

dalyvaujant: ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui V. P., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. J., atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui V. R.,

teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų,

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2017 m. balandžio 6 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų.
2. 2017 m. birželio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme parengiamojo posėdžio metu gauta tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
3. Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)            140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (Taikos sutarties 6 punktas).
4. Šalys tvirtinamoje taikos sutartyje numatė, kad nekompensuoja viena kitai jų patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant ieškovams negrąžinamos žyminio mokesčio dalies bei atstovų atstovavimo išlaidų  (Taikos sutarties 4 punktas). Todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnis).
5. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 proc. byloje sumokėto valstybei  žyminio mokesčio. Šis prašymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl turi būti patenkinamas (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Tokių išlaidų buvę 252,00 Eur (ieškovo sumokėtas žyminis mokestis), todėl ieškovui grąžintina dalis – 189,00 Eur (252,00 Eur × 75 % = 189,00 Eur.)

Kadangi bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eurt, šios išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų, tarp ieškovo ir atsakovo sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„ 1. Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6000,00 Eur (šešis tūkstančius eurų) sumą šio prašymo dieną grynais pinigais.

2. Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako visų atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštų reikalavimų byloje.

3. Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus ginčus, buvusius tarp šalių dėl 2016 m. spalio 6 d. tarp šalių pasirašytos Gamybos sutarties Nr. GEO/ST/21-16 ir 2016 m. lapkričio 11 d. papildomo susitarimo prie 2016 m. spalio 6 d. Gamybos sutarties Nr. GEO/ST/21-16 vykdymo ir ateityje viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų nereikš.

4. Šalys susitaria, kad nekompensuoja viena kitai jų patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant ieškovams negrąžinamos žyminio mokesčio dalies bei atstovų atstovavimo išlaidų. Teismo pašto išlaidas, jei tokios turėtų būti atlyginamos, įsipareigoja padengti ieškovas.

5. Ieškovas prašo sugrąžinti 75 proc. žyminio mokesčio ieškovo sumokėto paduodant ieškinį.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 ir CPK 87, 140, 293 bei 294 straipsniuose ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, o šalys sąžiningai derėjosi dėl taikos sutarties sąlygų.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1006-831/2017 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų.

Grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Vilnius, Swedbank, AB (duomenys neskelbtini), 75 % paduodant ieškinį valstybei sumokėto žyminio mokesčio – 189,00 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus) (2017 m. kovo 27 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 V. K.