Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1481-992/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40220-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.;

(S)

1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.; 2.10.2.7.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei

dalyvaujant prokurorui D. K.,

kaltinamajam R. B.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta ten pat, nedirbantis, teistas:

1) 2008 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK arba LR BK ) 92 straipsnio nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus išeigines, švenčių ir atostogų mokykloje dienas, tęsti mokslą;

2) 2009 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, LR BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - laisvės atėmimu 11 mėnesių;

3) 2009 m. balandžio 1 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2009 m. kovo 4 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių;

4) 2009 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui. 2009 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutartimi, Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su 2009 m. balandžio 1 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2009 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus su 2009 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėnesių

6) 2009 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams. 2009 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4,9 dalimis, subendrinus su 2009 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. 2010 m. kovo 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, Vadovaujantis LR BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 22 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.;

7) 2010 m. liepos 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal  BK 178 straipsnio 2 dalį nubaustas laisvės atėmimu 1 metams, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams.;

8) 2010 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus su 2010 m. liepos 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėnesių;

9) 2011 m. vasario 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 , 9 dalimis, subendrinus su 2010 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metai 1 mėnuo;

10) 2013 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto;

11) 2013 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 45 parom arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

12) 2013 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, nubaustas 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus su 2013 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 70 parų arešto;

13) 2013 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nubaustas 21 para arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 14 parų arešto;

14) 2014 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2013 m. spalio 1 d. ir 2013 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto,

15) 2014 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nubaustas 45 paromis arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto;

16) 2014 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nubaustas 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 65, 65 straipsniais, įskaityti į bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-01 17.15 val. iki 2014-02-03 14.00 val. (dvi paras).

17) 2014 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose;

18) 2014 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje - skirti dvidešimt vienos (21) paros arešto bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – keturiolikos (14) parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. birželio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams ir dešimčiai (10) dienų,

19) 2015 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. -  45 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30  parų arešto;

20) 2015 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, ir nustatyta galutinė 20 parų arešto bausmė;

21) 2015 m. spalio 9 d.  Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, ir nustatyta galutinė 30 parų arešto bausmė;

22) 2015 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 45 paromis arešto, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. bausmė subendrinta su 2015-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nustatant galutinę bausmę 45 paras arešto. 2015-12-11 Vilniaus  miesto apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos 2015-08-14, 2015-08-27, 2015-10-09 ir 2015-10-27 teismų sprendimais paskirtos bausmės, nustatant galutinę 45 parų arešto bausmę; bausmė atlikta;

23) 2016 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 45 paromis arešto, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė, teistumas neišnykęs;

24) 2016 m. balandžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str., 178 str. 4 d. – 45 paromis arešto, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė,

25) 2016 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant R. B. bausmės vykdymo atidėjo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje,

n u s t a t ė :

R. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: R. B. 2015-07-18, apie 14.05 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę „RIMI“, esančią Žirmūnų g. 64, Vilniuje, ir nuo lentynos pasikėsino pagrobti sveriamų riešutų: 2.4 kg migdolų riešutų iš viso už 42.46 eurų sumą (1 kg vertė 17.69 eurų), 2.540 kg lazdynų riešutų iš viso už 52.96 eurų sumą (1 kg vertė 19.99 eurų), 1.805 kg pistacijos riešutų iš viso už 31.35 eurų sumą (1 kg. vertė 17.37 eurų); riešutus įsidėjo į rankinę, už nurodytas prekes nesumokėjo ir praėjo pro kasas, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir teismui paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną užėjo į Rimi parduotuvę Žirmūnuose, į kuprinę įsidėjo riešutų ir išėjo pro kasas. Atsakydamas į papildomus teismo klausimus, paaiškino, kad tuo metu vartojo narkotikus, dabar jau metus nebevartoja. Vogė riešutus, nes žinojo, kur realizuoti. Jau pusę metų nebevagia, turi draugę Kaune, įsidarbino. Dabar jam viskas klostosi puikiai ir būtų gaila dėl vienos dozės prarasti tai, ką pasiekė per pusę metų.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, padaryta veika nėra labai sunki, veikos aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) 273 str., teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo kaltė dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą patvirtinama byloje esančiais rašytiniais duomenis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto E. G. parodymus, kad jis dirba apsaugos darbuotoju „Rimi“ parduotuvėje Žirmūnų g. 64, Vilniuje. 2015-07-18, darbo metu, apie 14.00 val., per vaizdo kamerą pastebėjo įtartiną vaikiną, kuris vaikščiojo prie riešutų skyriaus ir dėjosi dideliais kiekiais įvairių sveriamų riešutų. Riešutus įdėjo į prekybos krepšelį ir nuėjo į skyrių, kur buvo sudėtos knygos, kampe susidėjo riešutus į rankinę. Išėjęs iš po kampo apsidairė, prie kasų pasidėjo krepšelį ir praėjo pro kasas. Tuo metu jis su kolega išėjo iš pulto ir sulaikė minėtą vaikiną. Vaikinas parodė, ką pavogė. Rankinėje buvo sveriamų 2.4 kg migdolų riešutų, 42.46 eurų vertės, 2.540 kg lazdynų riešutų, 52.96 eurų vertės, 1.805 kg pistacijos riešutų, 31.35 eurų. Vaikinas prisipažino, kad riešutus ketino parduoti turguje. Bendra parduotuvei padaryta žala būtų 124.58 eurai, riešutai grąžinti į apyvartą. (b.l. 12);

UAB „RIMI LIETUVA“ pateikto pareiškimo duomenis, kad 2015-07-18, apie 14.00 val., iš jų parduotuvės asmuo kėsinosi pavogti sveriamų riešutų iš viso už 124.58 eurus (b.l. 3-5);

Įvykio vietos apžiūros protokole duomenis, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Rimi“, esanti Žirmūnų g. 64, Vilniuje, lentynose tvarkingai sudėtos prekės, riešutų skyriuje specialiuose indeliuose sudėti įvairūs riešutai, tarp kurių yra pistacijos riešutų, nurodyta kilogramo kaina yra 17.37 eurų, migdolų riešutų kilogramo kaina 17.69 kg, didelių lazdyno riešutų kilogramo kaina yra 19.99 eurų. Parduotuvėje įrengtos kameros, apsaugos pulte ant grindų buvo sudėtos pavogtos prekės, t. y., riešutai sudėti į tris maišelius (b.l. 7-10);

Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis R. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką: pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą.

Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į aplinkybę, kad kaltinamasis nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. R. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, duomenų apie R. B. nepakaltinamumą byloje nėra.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką, jos pobūdį, taip pat kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad nors R. B. naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, griežčiausia BK 178 str. 4 d. numatyta bausmė – areštas - neužtikrintų BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų bei neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo. Teismo vertinimu, net ir trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė ribotų R. B. savarankiško ir nenusikalstamo gyvenimo galimybes, tokias kaip teisėtais būdais įgyti pajamų, gaunamas pajamas mokytis gebėti paskirstyti taip, kad užtektų pragyventi, susimokėti mokesčius, įsigyti būtinų daiktų. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmė šiuo konkrečiu atveju yra tinkamiausia bausmė R. B. už jo padarytą nusikalstamą veiką, kadangi laisvės apribojimas ir jo metu taikomi draudimai bei įpareigojimai drausmintų, ribotų R. B. polinkį nusikalsti, tačiau neizoliuotų asmens nuo visuomenės, šeimos narių, artimųjų, suteiktų realias galimybes dirbti, įrodyti, kad teismo posėdyje R. B. išsakyti ketinimai toliau gyventi nepažeidžiant įstatymų ir nenusikalstant nėra vien tik tuščios deklaracijos. Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmė skatins teigiamus R. B. gyvenimo pokyčius.

Baudžiamoji byla teisiamojo posėdžio metu nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl R. B. atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

R. B. laikinai sulaikytas nebuvo.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Civilinių ieškinių byloje nepareikšta.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu skirta bausmė ir 2016-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu. Bendrinant bausmes vadovaujamasi BK 65 str. 1 d. b. p. nuostatomis ir dvi laisvės apribojimo dienos prilygintinos vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę vienu trečdaliu sumažinti ir R. B. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 9 d., 65 str. 1 d. b. p., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę R. B. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą R. B. atidėti 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1. nevartoti, neturėti, neįgyti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti gydymąsi nuo priklausomybės narkotinėms ir / ar psichotropinėms medžiagoms;

2. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

3. tęsti darbą, pradėti mokytis arba įgyti profesiją;

4. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

              Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                            (parašas)                                                 Viktorija Šelmienė

Nuorašas tikras

teisėja Viktorija Šelmienė

2016-08-08