VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Vilniaus miesto savivaldybės administracija,

n u s t a t ė :

pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo daiktą ir nuosavybės teisę į 89,51 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), 2002 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 89,51 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujotiekio vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai įrenginiai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Dujotiekio tinklams pareiškėjo iniciatyva ir lėšomis 2012-09-19 buvo atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tačiau nebuvo įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į dujotiekio vamzdyną. Teigia, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 4.68 - 4.71 str., reikalingos nuosavybės teisės įgijimui pagal įgyjamąją senatį (b. l. 1-3).

              Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Aplinkos ir energetikos departamentas 2013-03-27 raštu nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybė jokia nuosavybės forma minėtų tinklų neturi.

              Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Vyriausybės atsiliepime nurodė, kad su reikalavimais sutinka, prašo bylą nagrinėti pagal esančius dokumentus.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2002 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 89,51 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-29). VĮ Registrų centro Vilniaus filialo nekilnojamojo turto registro duomenimis į 89,51 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės įstatymų nustatyta tvarka Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b. l.42). Iš požeminio ir antžeminio dujotiekio paso matyti, kad baigus objektų statybą pagal 2001-2002 m. priėmimo į eksploataciją aktą aukščiau nurodytą dujotiekio vamzdyną pradėjo valdyti, eksploatuoti, aptarnauti, prižiūrėti dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas (anksčiau AB „Lietuvos dujos“ firma „Vilniaus dujos“) - (b.l. 31-41,43-45).

Sutinkamai su LR CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d., 4.71 str. 1 d. nuostatomis, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Asmuo, įgyjantis daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti ne tik sąžiningas to daikto įgijėjas, t. y. užvaldydamas daiktą turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, bet taip pat jis privalo išlikti sąžiningas valdytojas visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų. Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktą nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktą įgijimo iki nuosavybės teisės į tą daiktą įgijimo įgyjamąja senatimi.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 str., įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas. Iš teismui pateiktos nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylos esančio dujotiekio priėmimo eksploatuoti akto matyti, jog šis objektas buvo perduotas pareiškėjui valdyti, t.y. nuo dujotiekio perdavimo momento AB „Lietuvos dujos“ tapo teisėtu šio objekto valdytoja, todėl konstatuotina, kad šis objektas įgytas sąžiningai. Taip pat konstatuotina, jog pareiškėjas visą valdymo laikotarpį sąžiningai valdė pareiškime nurodytą daiktą. Byloje nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į dujotiekį nei pareiškėjas. Taip pat nėra duomenų patvirtinančių, kad pareiškėjas būtų atsisakęs valdymo ar kad minėtą dujotiekį būtų užvaldęs kas nors kitas ir pareiškėjas būtų praradęs galimybę paveikti daiktą pagal savo valią (CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas įrodė aplinkybes apie tai, jog nors ir nebūdamas pareiškime išvardintų mažo slėgio dujotiekio vamzdyno savininku, visą laikotarpį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė minėtą vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, jo pareiškimas tenkintinas, nustatant faktą, kad pareiškėjas pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 89,51 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. (LR CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d., 4.71 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530-533 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 89,51 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus m.

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja              (parašas)                                                           Renata Kasimovienė