Administracinė byla Nr. A2.8-977-496-2015

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00925-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015m. gruodžio 29d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. A.,

išnagrinėjusi L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios IĮ „Germaista“ pardavėja kasininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės  pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

              L. A. 2015m. lapkričio 20d. 22val. 30min. (duomenys neskelbtini), bare „YOLO“, priklausančiame G. B., dirbdama kasininke pardavėja, pardavė nepilnamečiui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), vieną bokalą alaus, pažeisdama „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“ 9.2 punktą, bei šiais veiksmais ji pažeidė ATPK 164 str.3d.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. A. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad ji iš matymo pažįsta E. J., žino, kad jis yra gimęs 1997 merais, tik nežinojo gimimo mėnesio. Šis asmuo į barą atėjo su pilnamečiu draugu, todėl ji, nepaprašiusi pateikti asmens dokumentą, pardavė jam bokalą alaus. Pardavimo aplinkybių ji gerai neprisimena, nes tą vakarą buvo daug asmenų, bet tikriausiai alaus bokalą ji pardavė pačiam E. J., o ne jo pilnamečiui draugui. Dėl pažeidimo labai gailisi, jį padarė dėl neapdairumo. 

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad E. J. nustatytas 0,36 promilių neblaivumas (l.5), alkotesterio parodymais (l.6), E. J. ir L. A. paaiškinimais (l.7, 8).

L. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, padėjimas išsiaiškinti pažeidimą.

Atsižvelgiant į tai, kad L. A. nėra bausta, visiškai pripažino kaltę, labai gailisi,  todėl jai skiriama minimali bauda be alkoholinio gėrimo konfiskavimo, nes alų išgėrė jį nusipirkęs E. J..

              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu . teisėja

n u t a r ė :

L. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  164  straipsnio 3 dalyje ir skirti jai 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                Daiva Valčiukienė