Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-259-950/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00220-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 31 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kita žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Ž. Š., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-03-19, apie 00.01 val., būdamas neblaivus (nustatytas 5,17 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, Ž. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

              Ž. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-03-19 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-275671191-15 (b.l. 1-2). Ž. Š. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, Ž. Š. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Ž. Š. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

              Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-275671191-15 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime Ž. Š. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 1-2).

              Ž. Š. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą įrodo:

              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-275671191-15, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas Ž. Š. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); informacija apie Ž. Š. iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 3); darbo biržos sistemos išrašas (b.l. 4); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK patrulio V. R. tarnybinis pranešimas (b.l. 5); išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Ž. Š. praeityje ne vieną kartą yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 6-10); asmens blaivumo testas, kuriuo Ž. Š. 2015-03-19, 00.05 val., nustatytas 5,17 prom. girtumas (b.l. 11).

Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

Ž. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis rašytiniame paaiškinime pripažino padarytą pažeidimą ir nurodė, jog gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. Š. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rūšies administracinių teisės pažeidimų įvykdymą, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas už analogiškų teisės pažeidimų padarymą (b.l. 6-10), išvadų nedaro ir toliau vykdo administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatyto maksimalaus dydžio  pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

Ž. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymą skirti 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                            Tomas Ridikas

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.