Nuorašas                                                                                                                                                              

                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-555-443/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00397-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m.  rugsėjo 11 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota Šakių r. sav., gyvenančio Šakių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

                   V. K. 2012 m. rugpjūčio 21 d. apie 10 val., gyvenamojo namo, esančio Šakių r., Griškabūdžio sen., kambaryje, parėjęs į namus neblaivus, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo konfliktą, kurio metu šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius, užgaulius posakius savo sugyventinės G. Č. atžvilgiu, ją apstumdė, trankė daiktus, pažadino savo sūnų O. K., gim. 2009 m., tokiu savo elgesiu V. K. išgąsdino savo sūnų O. K. ir taip pažeidė jo teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į poilsį ir laisvalaikį, tuo pažeisdamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 16 str. 1 d., ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.

                    V. K., surašant jam ATP protokolą visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

V. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), G. Č. rašytiniai prašymas bei paaiškinimas (b. l. 3, 4), V. K. rašytinis paaiškinimas (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo testo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012 m. rugpjūčio 21 d. 11.02 val. nustatytas 2,87 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5).

            Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

            Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į V. K. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.

                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 1813 str. 1 d., 286 str., teismas

n u t a r i a :

              V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

     Teisėjo parašas.

     Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                        Arturas Rauktys