Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9050-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07798-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 12 d.

Kaunas 

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje  išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

V. B. 2015-10-18 apie 12.50 val., Kaune, Šiaurės pr. prie 8D, prie prekybos centro ,,Maxima“ su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiuoju ženklu – banderole, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 47,60 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK163 2 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad prie prekybos centro nusipirko cigaretes.

ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimo faktą ir  V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), V. B. paaiškinimas (b. l. 5), daiktų, dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), muitinės informacija (b. l. 7).   

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, tačiau tai nesudaro pagrindo gražinti medžiagą tyrimui papildyti, kadangi pateikta muitinės informacija, iš kurios matyti, kad vieno pakelio cigarečių ,,Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,38 Eur, o pas V. B. rasta 20 pakelių (20x2,38=47,60 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą.

Konfiskuoti 20 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovadoje.   

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). 

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Audronė Levinskienė