Civilinė byla Nr. e2S-894-580/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30767-2017-2

  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės A. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Neo finance“ ieškinį atsakovei A. J. dėl piniginių reikalavimų, kylančių iš sutarties, priteisimo.

Teisėja, išnagrinėjusi atskirąjį skundą,

n u s t a t ė :

1. Ginčo esmė

1. Ieškovas UAB „Neo finance“ prašė iš atsakovės A. J. priteisti 9 443,21 Eur negrąžintos kredito dalies, 5 694,53 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 1 362,26 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1 680,00 Eur administravimo mokesčio; 22 proc. sutartines palūkanas už negrąžintą 9 443,21 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-05-08 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės kilnojamąjį turtą, turtines teises bei pinigines lėšas, esančias pas atsakovą, ieškinio reikalavimų sumai (18 180,00 Eur).

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi ieškovo prašymą tenkino ir areštavo atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 18 180 Eur sumai.

III. Atskirojo skundo argumentai

3. Ieškovė A. J. atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

4. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 301 straipsnio 1 dalimi apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis CPK 320 straipsnio 1 dalimi bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-10-03 nutartimi patvirtino šalių 2017-09-27 sudarytą taikos sutartį (El. b. l. 79-81). Nutartis įsiteisėjo 2017-10-12. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl ieškovės piniginio reikalavimo, kylančio iš sutarties, apimties bei mokėjimo tvarkos, t. y. įsiteisėjusia nutartimi buvo išspręstas tarp šalių kilęs ginčas dėl ieškovo piniginių reikalavimų. Įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-03 nutartimi buvo panaikintos ir skundžiama nutartimi atsakovės atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Tai reiškia, jog įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-27 nutarčiai, neliko apeliacijos dalyko. Esant šiai aplinkybei apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apeliacinis procesas turi būti nutrauktas.

Vadovaudamasis CPK 301, 334, 336, 338, 339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas

n u t a r i a :

nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovės A. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutarties.

Teisėja                                                                       Jūra Marija Strumskienė