Civilinė byla Nr. 2-20633-752/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13766-2017-3

Procesinių sprendimų kategorijos:

2.6.8.3.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. K., dėl mokėjimo už šilumą.

Teismas,

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 671,96 Eur skolą, 7,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur išlaidas už duomenų gavimą.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodytas butas nuo 1992 m. rugsėjo 28 d. iki 2014 m. gruodžio 12 d. nuosavybės teise priklausė atsakovui, o nuo 2014 m. gruodžio 12 d. buvo valdomas uzufrukto teise. Šalys 1994 m. gruodžio 11 d. sudarė atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį. Atsakovas šilumą vartojo, tačiau už ją tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. susidarė 671,96 Eur įsiskolinimas už šilumą tiekiamą patalpų šildymui, kurią kartu su už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. birželio 1 d. paskaičiuotais 7,74 Eur delspinigiais ieškovė prašo priteisti iš atsakovo.

Atsakovui A. K. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. rugpjūčio 28 d. asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).

Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai).

Teismas,

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai. 

Nustatyta, kad atsakovui A. K. nuo 1992 m. rugsėjo 28 d. iki 2014 m. gruodžio 12 d. nuosavybės teise priklausė nekilnojamojo turto objektas (butas) esantis (duomenys neskelbtini), o nuo 2014 m. gruodžio 12 d. buvo valdomas uzufrukto teise (b.l. 7-8). Atsakovas nuo 1980 m. spalio 20 d. nurodytu adresu deklaravęs savo gyvenamąją vietą (b.l. 9). 1994 m. gruodžio 11 d. šalys sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį, kurios pagrindu ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovui priklausiusiam butui (b.l. 12-13). Atsakovas šilumą vartojo, tačiau už ją tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. susidarė 671,96 Eur įsiskolinimas už šilumą tiekiamą patalpų šildymui (b.l. 10). Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ieškovė už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. birželio 1 d. paskaičiavo 7,74 Eur delspinigius (b.l. 11).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-8), gyventojų registro išrašo (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščio (b.l. 10), delspinigių skaičiuotės (b.l. 11), Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties (b.l. 12-13), kitų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Ieškovė paslaugas teikė, o atsakovas jomis naudojosi, todėl už jas privalo su ieškove tinkamai ir laiku atsiskaityti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Šaliai, nevykdančiai įsipareigojimų kyla pareiga sumokėti įstatymu, sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 671,96 Eur skola, 7,74 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 671,96 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt vieno euro, 96 ct) įsiskolinimą, 7,74 Eur (septynių eurų, 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro, 71 ct) išlaidas už duomenų gavimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Vida Agurkienė