Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-03][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-119-959-2017].docx
Bylos nr.: e2-119-959/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nordecum 302535232 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
dėl kreditavimo
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl paskolos
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-119-959/2017

Proceso Nr. 2-18-3-01702-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             

S P R E N D I M A S   UŽ   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. vasario 1 d.

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 748,43 EUR negrąžinto kredito, 219,57 EUR palūkanų, 87,12 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties, kliento/kredito duomenų, matyti, jog 2015-05-29 atsakovas ir UAB „Nordecum“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP245375, kurios pagrindu UAB „Nordecum“ atsakovui suteikė 800,00 EUR kreditą 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti 54,64 procentų metines palūkanas (bendra kredito kainos metinė norma – 71,90 proc.). Ieškovės skaičiavimais, atsakovas liko skolingas 748,43 EUR negrąžinto kredito, 219,57 EUR palūkanų, 87,12 EUR delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dalyje dėl skolos, sutartinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (24,00 EUR), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. P. ieškovei UAB „Nordecum“:

748,43 EUR (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 43 ct) negrąžinto kredito;

219,57 EUR (du šimtus devyniolika eurų 57 ct) palūkanų;

87,12 EUR (aštuoniasdešimt septynis eurus 12 ct) delspinigių;

5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

24,00 EUR (dvidešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

 

 

Teisėjas              Sergej Lebedev


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas