Civilinė byla Nr. B2-364-524/2021

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00144-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4 ; 3.4.3.5.1 ; 3.4.4.7

     (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rekosta“ administracijos vadovo E. A. prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Rekosta‘‘,

nustatė:

1.       Teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2020 m. liepos 27 d., išnagrinėjus ieškovės UAB „Klaipėdos Lytagra“ pareiškimą atsakovei UAB „Rekosta“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir ieškovės UAB „Rekosta“ direktoriaus E. A. pareiškimą atsakovei UAB „Rekosta“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, UAB „Rekosta“  iškelta restruktūrizavimo byla nemokumo administratore paskiriant E. G. .

2.        Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. liepos 27 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartį paliko nepakeistą.

3.       Teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartimi tenkintas administratorės prašymas patvirtinti Bendrovės 2020 m. lapkričio 6 d.

4.       Teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartimi tenkintas administratorės E. G. prašymas patvirtinti Bendrovės restruktūrizavimo plano 4, 6 ir 9 punktų patikslinimą, patvirtintą 2021 m. kovo 4 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimu.

5.       Teisme 2021 m. rugsėjo 3  d. gautas UAB „Rekosta“ direktoriaus E. A. prašymas nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti UAB ,,Rekosta‘‘ bankroto bylą. Prašyme nurodoma, kad įvykdytas restruktūrizavimo plane numatytas nekilnojamojo turto pardavimas, atsiskaitymas su hipotekos kreditoriumi. Atsiskaityta su hipotekos kreditoriumi AB SEB banku, pirmos eiles kreditoriams sumokėta 50 000,00 Eur pagal plano pakeitimą, tačiau liko nesumokėti pirmos eiles kreditoriams 194 000,00 Eur ir nėra jokios galimybes padengti šio įsiskolinimo, įmonė realiai tapo nemoki. Taip pat nėra galimybes padengti VSDFV Klaipėdos skyriaus susikaupusios einamųjų mokesčių skolos.

6.       Teisme 2021 m. rugsėjo 6 d. gautas UAB „Rekosta“ administratorės E. G. atsiliepimas į prašymą, kuriame nurodo, jog įmonės administratorė palaiko prašyme nurodytas aplinkybes.

7.       Teisme 2021 m. rugsėjo 10 d. gautas VSDFV Klaipėdos skyriaus atsiliepimas į prašymą, kuriuo prašoma nutrauki UAB ,,Rekosta‘‘ restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad RUAB „Rekosta“, pažeisdama JANĮ 28 straipsnio 3 dalies nuostatas ir VSD įstatymo nuostatas, nemoka einamųjų VSD įmokų už apdraustuosius. Pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2021-09-06 duomenimis, UAB „Rekosta“ fondo biudžetui skolinga 16 853,68 Eur einamųjų VSD įmokų už apdraustuosius, apskaičiuotų už 2021 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos mėnesius. Pagal JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

Restruktūrizavimo byla nutrauktina, keltina bankroto byla

8.       JANĮ 114 straipsnio 3 dalis nurodo, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų : 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 3 mėnesius, todėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo klausimai spręstini viename teismo posėdyje.

9.        Iš įmonės vadovo prašymo nutraukti restruktūrizavimo bylą bei iš VSDFV Klaipėdos skyriaus atsiliepimo į prašymą  darytina išvada, jog UAB ,,Rekosta‘‘ restruktūrizavimo byla nutrauktina dviem pagrindais – pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalies 3 ir 4 punktus. Byloje įrodyta, kad UAB „Rekosta“ VSDFV biudžetui skolinga 16 853,68 Eur einamųjų VSD įmokų už apdraustuosius, apskaičiuotų už 2021 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos mėnesius. Iš patvirtinto įmonės restruktūrizavimo plano 3 p., nustatančio įmonės tikslus ir trukmę, nustatyta, jog įmonė buvo įsipareigojusi tapti konkurencinga įmone, vykdyti ir plėtoti bendrovės veiklą, planavo tęsti veiklą bei vykdyti statybos darbų sutartis. Restruktūrizavimo plano 6 lentelėje buvo nurodytos 7 vykdytinos sutartys, buvo planuojamas apyvartos augimas nuo 90 000 Eur iki 300 000 Eur. Tačiau iš 2021 m. rugsėjo 3  d. gauto UAB „Rekosta“ direktoriaus E. A. prašymo nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti UAB ,,Rekosta‘‘ bankroto bylą nustatyta, kad įmonė restruktūrizavimo proceso metu kreditinius reikalavimus dengė tik iš lėšų, gautų pardavus nekilnojamąjį turtą

10.       Sutiktina su VSDFV Klaipėdos skyriaus atsiliepimo motyvu, jog pagal JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

11.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

12.        Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

13.       Iš įmonės 2021 m. rugpjūčio 31 d. balanso nustatyta, kad šiame balanse įmonės turtas nurodomas 1 278 874,21 vertės, trumpalaikis turtas nurodomas 612 149 Eur vertės, į kurio sudėtį įeina 581 303 Eur vertės gautinos sumos, kreditiniai reikalavimai nurodomi 1 754 597,65 Eur vertės. Tačiau įmonės vadovas pateikė pažymą, kad 2021 spalio 1 dienai įmonė turi 18 930 Eur likutinės vertės pagal balansą kilnojamąjį turtą.

14.       Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įmonės esama padėtis  neleidžia tikėtis, kad UAB ,,Rekosta‘‘ galėtų pagerinti savo finansinę būklę ir atkurti mokumą, nes ji pajamų negauna, todėl jos turtinė padėtis neleidžia jai vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, bei mokėti einamųjų mokesčių, t. y. įmonė neturi realių galimybių ir priemonių atstatyti mokumą, todėl UAB ,,Rekosta‘‘ keltina bankroto byla (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 dalys). Be to, nustatyta, kad įmonė, restruktūrizavimo proceso metu, pardavusi savo nekilnojamąjį turtą, atsiskaitė tik su įkaito turėtoju bei padengė dalį pirmosios eilės kreditinių reikalavimų.

15.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, UAB,,Rekosta‘‘ nemokumo administratoriumi skirtinas G. A., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0031.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

16.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17.        Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3210,00 Eur (5 x 642) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nutraukti RUAB ,,Rekosta‘‘, juridinio asmens kodas 141484118, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti RUAB ,,Rekosta‘‘ restruktūrizavimo administratorę E. G. apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties nutraukti restruktūrizavimo bylą gavimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems asmenims.

Uždarajai akcinei bendrovei ,,Rekosta‘‘, juridinio asmens kodas 141484118, registracijos adresas (duomenys neskelbtini),  iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB ,,Rekosta‘‘ nemokumo administratoriumi paskirti G. A.,  nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0031, darbovietės adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3210,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti RUAB ,,Rekosta‘‘, juridinio asmens kodas 141484118, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB ,,Rekosta‘‘  kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui G. A. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB ,,Rekosta‘‘ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti bankrutuojančiai UAB ,,Rekosta‘‘, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios UAB ,,Rekosta‘‘ ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB ,,Rekosta‘‘ administratorių G. A., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarčiai įsiteisėjus, išskirti ir užregistruoti naują civilinę bylą dėl UAB ,,Rekosta‘‘ bankroto.

Nutartis  per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                        Erika Misiūnienė

Teisėja                                                                 Erika Misiūnienė