Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 6 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-686-831/2011 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Vilkaviškio Šiluma“ ieškinį atsakovui O. M. dėl skolos už pateiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam, Kybartai, Vilkaviškio raj. sav. ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-04-01 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1121,01 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 4,87 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 347,85 Lt bylinėjimosi išlaidų: 66,60 Lt žyminis mokestis valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko išrašą, 278,25 už dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 3-4), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 6-7, 8-9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 10, 11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 13), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 14, 15), PVM sąskaitos faktūros kopija (b.l. 24)

2011-04-23 atsakovui buvo tinkamai – paskelbiant spaudoje – įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1121,01 Lt skola, 4,87 Lt delspinigių, iš viso 1125,88 Lt, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 347,85 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų ir pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarčių standartinių sąlygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr.1-297, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

Iš atsakovo priteistina 3,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kybartai, Vilkaviškio raj. sav.) 1121,01 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt vieną litą ir 01 ct) skolą, 4,87 Lt (keturis litus ir 87ct) delspinigių, iš viso 1125,88 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt penkis litus ir 88 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 1125,88 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt penkis litus ir 88 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 347,85 Lt (tris šimtus keturiasdešimt septynis litus ir 88 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „LITESKO“ filialo „Vilkaviškio Šiluma“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Priteisti iš atsakovo O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kybartai, Vilkaviškio raj. sav.) 3,99 Lt (tris litus ir 99 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB  „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.