Civilinė byla Nr. 2-6185-945/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02715-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

110.4.; 110.5.

KAUNO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos J. L. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašymu prašo panaikinti teismo antstolio 1999-08-17 reikalavimo Nr. 1965-6/99 pagrindu butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytą areštą. Nurodo, jog vykdomoji byla yra baigta, skola sumokėta.

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.).

Susipažinus su pateiktais dokumentais, nustatyta, jog teismo antstolio 1999-08-17 reikalavimo Nr. 1965-6/99 pagrindu butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), buvo taikytas areštas. Teismo duomenimis, vykdomasis raštas Nr. 2-9869/99 (skola 1136,86 Lt), 2002-05-31 vykdymui buvo persiųstas į J. L. darbovietę AB „Lietuvos geležinkeliai“.

2014-02-24 teisme gautas UAB „Kauno vandenys“, kurio reikalavimų užtikrinimui buvo taikytas areštas, pranešimas, kuriuo UAB „Kauno vandenys“ informavo, kad J. L. pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-9869/99 pilnai atsiskaitė 2007-03-06.

Esant nustatytoms aplinkybėms, turto areštas panaikintinas.

Vadovaudamasis CPK 149 str., 151 str., teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo antstolio 1999-08-17 reikalavimo Nr. 1965-6/99 pagrindu butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytą areštą.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir UAB „Kauno vandenys“.

              Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Marius Bartninkas