Kopija                                                                                                           

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-42-339/2013

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00213-2012-5

                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.20.13; 2.10.1.4                                                                                 

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 21 d.

                                                                       Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

K. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį vidurinį išsilavinimą, pensininkas, vedęs, gyvenantis 9duomenys neskelbtini), 2012-06-27 Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 140 str. 1 d., kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 str. pagrindu), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje,

nustatė:

kaltinamasis K. N. Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. birželio 27 d. nutartimi būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 140 str. 1 d., šia nutartimi paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigojus ją atlikti iki 2012 m. rugsėjo 27 d., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, adresu Gėlių g. 1, Telšių m., 2012 m. rugpjūčio 22 d. būdamas pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, vengė atlikti jam paskirtą minėtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Šia savo veika kaltinamasis K. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Kaltinamojo K. N. kaltę įrodo:

K. N., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose dalyvavo du ar tris kartus, o vėliau nebedalyvavo, nes manė, kad yra per senas tokiems užsiėmimams. Kai sužinojo, jog dėl vengimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, pažadėjo pabaigti dalyvauti programoje (28-29 b. l.).

Liudytoja I. V. parodė, kad jai dirbant VšĮ „Telšių krizių centre socialine darbuotoja, K. N. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos viename užsiėmime, o vėliau vieną ir po to antrą kartą paskambinusi jo žmona pranešė, kad K. N. užsiėmimuose negali dalyvauti, nes yra kažkur išvažiavęs. Praėjus kuriam laikui vėl paskambinusi K. N. žmona pranešė, kad jos vyras programos užsiėmimuose iš viso nedalyvaus, nes tam yra per senas, o be to, jam sunku kiekvieną trečiadienį vaikščioti į krizių centrą. K. N. žmonai buvo paaiškinta, kad jos vyras vis tiek turi dalyvauti užsiėmimuose,

o jei nedalyvaus, bus informuotos atitinkamos institucijos, tačiau K. N. užsiėmimuose vis tiek nedalyvavo (23-24 b. l.).

Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Audronės Alčauskienės 2012 m. birželio 27 d. nutartimi K. N. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymą ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę atlikti iki 2012 m. rugsėjo 27 d. (5-6 b. l.).

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2012 m. rugpjūčio 22 d. pažymos apie supažindinimą su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis matyti, kad K. N. buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (10 b. l.).

Iš 2012 m. rugpjūčio 22 d. sutikimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose matyti, kad K. N. sutiko iki 2012 m. rugsėjo 27 d. atlikti Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012-m. birželio 27 d. nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis buvo supažindintas ir įspėtas dėl atsakomybės už vengimą atlikti šią baudžiamojo poveikio priemonę ir tą pačią dieną pasiųstas į VšĮ Telšių krizių centrą ją atlikti (14-15 b. l.).

Iš 2012 m. rugsėjo 26 d. VšĮ Telšių krizių centro pažymos matyti, kad K. N. atsisakė dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, motyvuodamas tuo, kad yra per senas (16 b. l.).

Iš 2013 m. sausio 4 d. VšĮ Telšių krizių centro pažymos apie K. N. dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose matyti, kad K. N. tik 2012 m. lapkričio 7, 14, 21, 27 ir gruodžio 5, 12 dienomis išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, t.y. yra tik po to, kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 243 str. (25, 44 b. l.).

Kaltinamojo K. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jam skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

K. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti 3 MGL dydžio, t. y. 390 (trijų šimtų devyniasdešimt) litų baudą.

Kaltinamasis K. N. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam K. N. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis K. N. nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam K. N. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tikra

Teisėja                                                                                                                Vitalija Liauzginienė