Bylos Nr.1-3495-506/2018
Proceso Nr. 01-1-30764-18
Procesinė kategorija: 1.2.23.1.1.; 2.3.6.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. Š. (I. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, II grupės invalidumas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas tris kartus:
2007- 02-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Baudžiamasis kodeksas 259 straipsnio 1 dalį - 9 MGL dydžio, tai yra 1 170 Lt bauda;
2008- 04-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2014-05-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d., 64-1 str. - 20 parų areštu (bausmę atliko) kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Baudžiamasis kodeksas) 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
nustatė:
I. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas:
jis 2018-06-28 apie 11.00 vai., kai buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, folijos lankstinuke laikė ką tik minėtame name už 6 eurus nusipirktą folijos lankstinuką, su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,025 g.
Apklaustas kaltinamuoju I. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotikus vartojai daugiau kaip 20 metų, yra nuo jų priklausomas, bandė gydytis. 2018-06-28 apie 11 vai. namuose pritrūkęs narkotikų nuėjo jų nusipirkti į netoliese esantį namą (duomenys neskelbtini) gatvėje pas vyrą, kurio pavardė K., pravardė "K". Pas „K“ bute be jo buvo dar keli žmonės, kuriuos jis pažinojo iš matymo kaip narkomanus. Vienas iš jų, pravarde "M“, gulėjo lovoje, kita – M. "K" leido su švirkštu narkotines medžiagas. Kambaryje ant stalo gulėjo vienas pakelis su heroino narkotikais. Jis padėjo ant stalo 6 eurus - tokia heroino dozės kaina - ir kartu su vienu narkomanu išėjo iš buto. Gatvėje juos sulaikė policijos pareigūnai. Narkotines medžiagas iš „K“ jis pirkdavo savo poreikiams.
Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
I. Š. kaltė neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis neturint jų išplatinimo tikslo be paties kaltinamojo parodymų įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis: liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis ir kt. Visi bylos duomenys surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarką, tad, teismo pripažįstami įrodymais, jie tarpusavyje neprieštaringi ir vieni kitus papildo.
Liudytoja M. B. parodė, kad 2018-06-28 eidama į parduotuvę "Mada" atsitiktinai susitiko su pažįstamais narkomanais "M" ir "K", su kuriais buvo dar vienas jai nepažįstamas asmuo (visi jie važiavo automobiliu) ir nuvažiavo pas „K" jiems padėti susileisti narkotinių medžiagų. Kai užėjo į butą "M" iš po stalo išsitraukė švirkštą su kažkokia medžiaga viduje - greičiausiai tai buvo heroinas - ir padavėjai. Ji "M" suleido į kairę ranką švirkšte buvusius narkotikus. Po to ji bandė suleisti dozę narkotikų K", kuris taip pat jai davė švirkštą su narkotikais, bet jai to padaryti nepavyko, nes nepavyko rasti venos. Bute be visų jų dar buvo vienas narkomanas, pravarde „M“. Tada į butą užėjo I. Jis taip pat vartoja narkotikus. Ji matė, kad "K" kažką perdavė I. Vėliau ji kartu su I. ir „M“ išėjo iš buto ir prie (duomenys neskelbtini) namo visus juos sulaikė civiliai apsirengę policijos pareigūnai (b. 1.15-16).
Liudytojas R. M. (R. M.) parodė, kad 2018-06-28 ryte, jis su pažįstamais "M", M. ir "K" buvo pas pastarąjį namuose. Ten kambaryje ant stalo matė du švirkštus su kažkokia medžiaga viduje, greičiausiai heroinu. M. „K“ prašymu, šiam ir „M“ suleido švirkštuose buvusius narkotikus, o jis nuėjo į virtuvę gerti nupirkto alaus. Tada į butą atėjo jam pažįstamas asmuo pravarde "P", tačiau jis bute neužsibuvo ir tuoj pat išėjo. Jis (liudytojas) su M. taip pat išėjo iš buto ir nuėjo skirtingais keliais. Po akimirkos gatvėje jį sulaikė policijos pareigūnai. "K", "M" ir "P" jam žinomi kaip narkotines medžiagas vartojantis asmenys (b. 1. 22).
2018-06-28 sulaikius I. Š. ir atlikus jo apžiūrą bei dalinę kratą, jo dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su neaiškia medžiaga (b. 1. 82).
Lietuvos policijos Kriminalistinų tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3536)-ISl- 4021 nurodyta, kad 2018-06-28 pas I. Š. rastų, gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,025 g (b. 1. 44-45).
2018-06-29 specialisto išvada Nr. T-N 1655/2018(01) patvirtina, kad I. Š. šlapime rasta morfino pėdsakų ir kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 91).
Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis I. Š. neteisėtai savo poreikiams, neturėdamas tikslo išplatinti, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, kurio masė 0,025 g. Tai narkotinės medžiagos kiekis, kuris pagal 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nepriskiriamas nei prie nedidelio, nei prie didelio ar labai didelio kiekių narkotinių medžiagų, taigi nesant pastarųjų kvalifikuojančių požymių, nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo I. Š. atsakomybė lengvinanti aplinkybė ta, kad jis, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
I. Š. praeityje teistas tris kartus - du kartus už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas išplatinti. Jis taip pat baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, be kita ko, ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 57-60).
Duomenys apie tai, kad kaltinamajam būtų diagnozuoti priklausomybių, asmenybės ar psichikos sutrikimai, neteikiami.
I. Š. daug metų vartoja narkotikus, jis niekur nedirba, yra neįgalus (nustatytas 35 procentų darbingumo lygis). Kaltinamasis teigia, kad apie tris pastaruosius mėnesius nevartoja narkotikų - gydosi.
Bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia skiriant arešto bausmę.
Narkotinių medžiagų tyrimą byloje atliko valstybės biudžeto lėšomis finansuojamo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistė kaip tarnybinę užduotį, todėl atlikto tyrimo kaina - 255,04 Eur nepripažintina proceso išlaidomis, tad, jos išieškojimo klausimai nespręstini (b.l. 43).
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.
Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,
Teismas
nusprendė:
Pripažinti I. Š. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti trisdešimties parų areštu.
Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki dvidešimties parų arešto.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę nuteistajam palinkti rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus I. Š. suimti ir nukreipti arešto bausmei atlikti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti vieną I. Š. sulaikymo dieną nuo 2018-06-28 iki 2018-06-29.
Tuščią folijos lankstinuką, paketą ir voką, saugomus Vilniaus apskrities VPK pagal 2018-08-09 kvitą B Nr. 5PK001482, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.
Teisėja Lilija Tarčevskaja