Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-4987-600/2011
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01587-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams V. E. M. ir K. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimą už akių
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V. E. M. 373,92 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 25,61 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas; priteisti iš atsakovo K. R. 2870,97 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 118,38 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ¼ dalis priklauso V. E. M., o ¾ dalys K. R. nuosavybės teise. Minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už šildymą ir karštą vandenį nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-12-31 liko neapmokėta 3244,89 Lt už šilumos energiją. Atsakovams už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuotos 5 proc. palūkanos nuo 2009-12-01 iki 2011-02-01 – iš viso 143,99 Lt.
Atsakovui Vladislovui E. M. ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovui K. R. ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ¼ dalis priklauso Vladislovui E. M., o ¾ dalys K. R. nuosavybės teise (b.l. 7-8). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama šilumos energija ir karštas vanduo. Nors šilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti rašytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie šilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieškovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovai už šildymą ir karštą vandenį nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-12-31 liko neapmokėta 3244,89 Lt už šilumos energiją (b.l. 34-35).
Kadangi atsakovai nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo V. E. M. priteistinas 373,92 Lt dydžio įsiskolinimas už šilumos energiją, o iš atsakovo K. R. 2870,97 Lt dydžio įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).
Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-02-01 iš atsakovo V. E. M. priteistinos 25,61 Lt palūkanos, o iš atsakovo K. R. 118,38 Lt palūkanos ieškovo naudai.
Iš viso iš atsakovo Vladislovo E. M. ieškovo naudai priteistina 399,53 Lt prievolės įvykdymui.
Iš viso iš atsakovo K. R. ieškovo naudai priteistina 2989,35 Lt prievolės įvykdymui.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo V. E. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (399,53 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o iš atsakovo K. R. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2989,35 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. iš atsakovo V. E. M. ieškovo naudai priteistina 16,40 Lt bylinėjimosi išlaidų – 12 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3,), 2,90 Lt už GRT pažymą (b.l. 5), 1,50 Lt už VĮ Registrų centro išrašą (b.l. 7).
Vadovaujantis LR CPK 93 str. iš atsakovo K. R. ieškovo naudai priteistina 253,70 Lt bylinėjimosi išlaidų – 90 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 159,30 Lt už įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 46,50), 2,90 Lt už GRT pažymą (b.l. 4), 1,50 Lt už VĮ Registrų centro išrašą (b.l. 7).
Ieškovas patikslintu ieškiniu sumažino savo reikalavimus, todėl jam grąžintina 10 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 44465 AB Swedbank.
Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 373,92 Lt (tris šimtus septyniasdešimt tris Lt 92 ct) skolos, 25,61 Lt (dvidešimt penkis Lt 61 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (399,53 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 16,40 Lt (šešiolika Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 2870,97 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt Lt 97 ct) skolos, 118,38 Lt (vieną šimtą aštuoniolika Lt 38 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2989,35 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 253,70 Lt (du šimtus penkiasdešimt tris Lt 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 10 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 44465 AB Swedbank.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Renata Kasimovienė