Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-303-644-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-303-644/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-303-644/2012

Teisminio proceso Nr.4-34-3-00243-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3

(S)

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

N              U              T              A              R              I              M              A              S

 

2012 m. gegužės 16 d.

Prienai

 

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. O., išnagrinėjęs D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

              n  u  s  t  a  t  ė :

 

D. O., kuriai daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. kovo 30 d. 21 val. 10 min., būdama  girta (2,77 promilės girtumas), viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), laiptinėje šūkaliojo ir beldė į buto Nr. 9 duris,  tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.

Tokiais savo veiksmais D. O. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

D. O. kalta prisipažįsta. Prašo jai išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą keturių mėnesių laikotarpiui, kadangi niekur nedirba, todėl paskirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą sumokėti negalės. Be D. O. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. T. ir R. J. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga.

              D. O. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę – neteista, kaltę pripažįsta, tačiau praeityje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus yra bausta eilę kartų, niekur nedirba, D. O. baustina bauda, didesne nei straipsnio ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.) sankcijoje numatyta minimali, išdėstant paskirtos baudos mokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui.

            Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

              D. O. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir ją nubausti 280 (dviejų šimtų aštuoniasdešimties) litų bauda.

Paskirtos 280 (dviejų šimtų aštuoniasdešimties) litų baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją nuo 2012-05-17 iki 2012-09-17 kiekvieną mėnesį sumokėti po 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) paskirtos baudos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Audrius Grauželis

 

 

Papildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.