(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui nuteistajam V. V., nedalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui, išnagrinėjusi  pataisos inspekcijos teikimą,

n u s t a t ė :

2008 11 24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 04 22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinus su 2007 12 06 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, V. V. nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 3 MGL bauda. BK 75-uoju str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį dirbti, atlikti 30 valandų nemokamų darbų ir uždraudžiant be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kauno m. apylinkės teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriame prašoma atleisti V. V. nuo  paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismo posėdžio metu V. V. paaiškino, jog jokių ikiteisminių tyrimų nepradėta, baustas administracine nuobauda 2012 m. kovo mėnesį, baudą sumokėjęs.

Teikimas tenkintinas. 

2011 12 29 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo buvo prašoma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Nutartyje konstatuota, jog tai, kad V. V. nevykdė teismo įpareigojimo dirbti bei buvo išvykęs ilgiau kaip 7 paroms, įvertinus šiandieninę situaciją darbo rinkoje, nesudaro pagrindo šio įpareigojimo nevykdymo laikyti piktybišku, kadangi V. V. buvo išvykęs dėl darbo. V. V. nuo 2011 02 08 įsiregistravo darbo biržoje, nuo 2011 12 19 iki 2012 03 05 dirbo, nuo 2012 m. kovo įsiregistravo darbo biržoje.

Įvertinus tai, jog V. V., teismo paskirtus nemokamus darbus atliko, nuo 2011 12 29 teismo nutarties priėmimo vykdė teismo įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir registruotis darbo biržoje, duomenų, jog jam pareikšti įtarimai dėl kokių nors nusikalstamų veiksmų – nėra, V. V. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracine tvarka baustas vieną kartą.

Įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, jog V. V. teismo įpareigojimus vykdė, per bausmės vykdymo atidėjimo terminą, t.y. trejus metus, padarė vieną teisės pažeidimą, todėl teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad V. V. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, jis nuo bausmės atleistinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK 75 str., BPK 358 str.,

n u t a r i a :

              Atleisti V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo bausmės, paskirtos 2008 m. lapkričio 24 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009 m. balandžio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu.

              Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.