Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1645-716/2011

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01432-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 6 d.   

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalį

n u s t a t ė : 

              M. V. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, o būtent, 2011 m. gegužės 1 d. 20.00 val. bute Dainų g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pradėjo triukšmauti bei konfliktuoti su drauge A. M., o į konfliktą įsiterpus A. M. M. V. mažametės O. M., g. 2010-04-27, akivaizdoje sudavė A. M. smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas.

              M. V. tyrimo metu pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2011-05-01 20.000 val. grįžęs į namus sukonfliktavo su drauge A. M.. Su ja kartu augina mažametę dukrą O. M.. Ši mergaitė yra jo dukra, tačiau tėvystės jis nėra įteisinęs. Į konfliktą įsiterpė Anos senelis A. M.. Pasak M. V. A. M. jis smūgių nesudavė, tik prirėmė prie sienos, nes A. M. puolė jį su kėde. Kai ruošėsi išeiti iš buto, A. M. jam įspyrė, todėl jis vėl prirėmė jį prie sienos, o po to išėjo iš namų. Žino, kad negalima triukšmauti, muštis vaikų akivaizdoje. Dėl to, kad konfliktas vyko mažametės dukters akivaizdoje, nuoširdžiai gailisi.

              Įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, t.y. M. V. parodymus, A. M. pareiškime ir Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno S. M. tarnybiniame pranešime bei nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą užfiksuotas aplinkybes,  teismas pripažįsta, kad M. V. mažametės O. M. akivaizdoje triukšmavo ir konfliktavo su A. M., sudavė A. M. smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas ir tokiais netesėtais veiksmais pažeidė vaiko (O. M.) teisę į saugią, be fizinio ar psichologinio smurto, aplinką, kurią garantuoja Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas. Pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.

              Nors M. V., pripažindamas savo kaltę dėl vaiko teisių pažeidimo, neigė jam inkriminuotų smūgių rankomis ir kojomis sudavimą A. M. ir tvirtino, kad smūgių jam nesudavė, buvo tik prirėmęs A. M. prie sienos, teismas šiomis M. V. nurodytomis aplinkybėmis nesiremia, nes juos paneigia teisme ištirta rašytinė bylos medžiaga. Iš A. M. pareiškimo kopijos matyti, jog netrukus po įvykio A. M. nurodė, kad M. V. sudavė jam smūgius rankomis ir kojomis, apie tai A. M. nurodė ir į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams, kas buvo užfiksuota pareigūno S. M. tarnybiniame pranešime, fizinio smurto panaudojimo faktas konstatuotas ir pareigūno, priėmusio nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą M. V. atžvilgiu. Teismas neturi pagrindo netikėti šiuose dokumentuose užfiksuotomis aplinkybėmis, todėl pripažįsta, kad visos administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės yra teisingos ir atitinka objektyvią tiesą.

              M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas M. V. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog M. V. galiojančių nuobaudų neturi, kritiškai įvertino savo elgesį. Siekdamas administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria M. V. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai (pasirašant) pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą –  įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Striaukas

Nutarimas paskelbtas, jo nuorašą gavau 2011-06-06:_______________________________

Nuorašas tikras

Teisėjas

Mindaugas Striaukas

2011-06-06