Baudžiamoji byla Nr. 1-48-665/2016

Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00003-2017-2

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                   1.1.3.8.;2.12.1.1.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 24 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-665/2017, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo Nr. 03-5-00003-17 bylos medžiaga kurioje

R. A. (R. A.), gimęs (duomenis neskelbtini), Khassavurt, Dagestano Respublika, Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos pilietis, čečėnas, šiuo metu suteiktas prieglobsčio prašytojo Lietuvoje statusas, vedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis,  šiuo metu gyvenantis (duomenis neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, neteistas,

n u s t a t ė:

R. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti, o būtent: 2017 m. sausio 20 d., apie 18 valandą 25 minutės Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g. 100, Pabradėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė pasislėpęs prie savęs, priekinėje džinsų kišenėje, tris folijos lankstinukus, kuriuose buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos heroino, kurio masė - 0,002 g (1,7 %) kol buvo patikrintas pareigūnų, kurie apžiūros metu rado ir paėmė šiuos folijos lankstinukus. Šiais veiksmais R. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo R. A. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo R. A. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis visiškai pripažino  kaltę dėl pareikšto įtarimo, ir parodė, kad jis prieš maždaug tris mėnesius atvyko į Lietuvą prašytis prieglobsčio ir buvo apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre, Pabradėje. Taip pat kartu su juo užsieniečių registracijos centre gyvena jo sutuoktinė M. E. ir du mažamečiai vaikai. Paskutiniu metu gyveno įtemptai, todėl labai norėjo atsipalaiduoti, todėl nutarė įsigyti narkotikų. 2017-01-20 apie 11.20 val. jis iš Pabradės, autobusu nuvažiavo į Vilnių. Jo mama buvo paprašiusi nupirkti jai telefoną. Jo mama taip pat gyveną Pabradėje, Užsieniečių registracijos centre. Jis išlipo Vilniuje, autobusų stotyje iš autobuso ir pamatė vaikščiojantį čigonų tautybės asmenį. Tas asmuo buvo neaušto ūgio, tamsaus gymio, pilnoko kūno sudėjimo, apie 40 metų amžiaus. Jis jį matė pirmą kartą, daugiau jokių jo bruožų neįsidemėjo. Nutarė prieiti prie jo ir paklausti dėl narkotikų. Prie jo priėjo ir rusiškai paklausė, kur galėtų įsigyti narkotikų. Žmogus jo paklausė, kiek ir kokių narkotikų jis nori. Jis pasakė, kad norėtų nusipirkti 3 dozes heroino. Tada jam pasakė, kad tai kainuos 18 eurų. Jis padavė 20 eurų, jam davė 3 folijos lankstinukus ir atidavė grąžą 2 eurus. Folijos lankstinukus su heroinu, įsidėjo į džinsų priekinę kišenę. Šį asmenį jis matė pirmą kartą, todėl atpažinti jo tikrai negalės. Tada jis nuėjo į autobusų stotyje esančią parduotuvę, kur prekiaujama mobiliaisiais telefonais ir įsigijo telefoną "Samsung S3". Po pietų, tikslaus laiko neatsimena, jis autobusu nuvažiavo atgal į Pabradę. Kai atvažiavo į Pabradę, nuėjo į CARITO namus, kurie yra Pabradėje, bažnyčioje ir ten susitiko su savo žmona ir vaikais. Telefoną, kurį nupirko mamai, davė vaikui, nes jis norėjo su juo pažaisti. Tada jis kartu su savo šeima nuėjo atgal į Užsieniečių registracijos centrą. Kai atėjo į centrą, pareigūnai jį pakvietė eiti su jais, o jo žmona su vaikais nuėjo į bendrabutį. Tada pareigūnai jį nuvedė į kambarį ir ten apieškojo ir džinsų priekinėje kišenėje surado 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga. Labai gailisi padaręs šį nusikaltimą. Prašo atleisti, daugiau to nedarys. Narkotikus pirko savo reikmėms. (b. l. 45-47, 49-51).

Be to, kaltinamojo R. A., kaltė padarius nusikalstamą veiką, įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Liudytojo Raimundo Zajankovskio parodymais, kur jis 2017-01-31 parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro Apsaugos skyriaus specialistu. 2017 m. sausio 20 d., atlikinėjo budėtojo pareigas. Jis turėjo išankstinės Kriminalinės žvalgybos poskyrio informacijos, kad Rusijos Federacijos pilietis R. A., su savimi gali atsinešti narkotinių medžiagų. Apie 18. 25 val. į Užsieniečių registracijos centrą atėjo minėtas pilietis kartu su savo šeima, sutuoktine ir dviem vaikais. Sutuoktinė su vaikais nuėjo į prieglobsčio prašytojų bendrabutį, o R. A. jis nusivedė į patalpą, kad galėtų jį apžiūrėti. Apžiūros metu jis iš karto pastebėjo, kad R. A. labai jaudinasi, dreba rankos, nerišli kalba. Paprašė jo, kad jis atidarytų savo telefono galinį dangtelį, jis labai sunkiai valdė savo rankos judesius, bandydamas tai padaryti. Tada jis paprašė nusirengti savo striukę. Kuomet jis nusirenginėjo, pastebėjo ant žemės, prie jo kairės kojos gulinti pilkos spalvos folijos lankstinuką. Jis paklausė, kas čia yra, R. A. pasakė, kad nežino kas čia. Tuomet, kai R. A. nusirengė striukę, ant kėdės, jis pamatė dar du pilkos spalvos folijos lankstinukus. Tada vėl paklausė, kas čia yra, o R. A. pasakė, kad čia yra folijos lankstinukai su narkotine medžiaga. Tada jis šiuos lankstinukus sudėjo į vienkartinę pirštinę. Apie įvykį pranešė VSAT prie LR VRM budėtojui, bei Kriminalinės žvalgybos poskyrio atsakingam pareigūnui. (b. l. 19-20)

Iš Asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolo matyti, kad 2017-01-20 apie 18 valandą 25 minutės atlikus R. A. apžiūrą pas jį rasti trys folijos lankstinukai. (b.l. 7)

Iš 2017-02-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(421)-IS1-624, matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, paimtų 2017-01-20 Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g. 100, Pabradė, pas R. A., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroinas, kurio masė yra 0,002 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktų miltelių kiekis. (b. l. 13-15)

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už padarytą baudžiamąjį nusižengimą R. A. skirti 6 MGL (228 Eur ) dydžio baudą.

Dėl pasiūlytos bausmės rūšies ir baudos dydžio R. A. neprieštaravo. (b.l. 63-65)

Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. A., bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.), už kurią įstatymo leidėjas numato bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, išskyrus areštą, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, kad jis nėra teistas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pripažįsta kaltę ir dėl įvykdyto gailisi, bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas kaltinamajam parenka bausmę – baudą, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-01-20 18 val. 25 min. iki 2017-01-21 12 val. 10 min. (dvi paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. (b. l. 27-28, 29)

R. A. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

R. A. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baigiamos taikyti LR BPK 139 str. nustatyta tvarka – pradėjus bausmės vykdymą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Asmens dokumentų byloje nėra.

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

R. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir  nubausti jį 6 (šešių) MGL (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis) – 225,96 Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 641 straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti R. A. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 150,64 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. nuostatomis į bausmės laiką įskaityti laiką R. A. išbūtą laikinajame sulaikyme 2017-01-20 - 2017-01-21 (dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį R. A. laikyti atlikusiu paskirtą 4 MGL – 150,64 Eur dydžio baudos bausmę.

Kardomąsias priemones – „rašytinį pasižadėjimą neišvykti“ ir „įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketą, kuriame yra vienkartinė bespalvė plastikinė pirštinė, trys tušti folijos lankstinukai, saugomus VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti R. A., kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė