Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-844-950/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00640-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 11 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
M. V. 2013-08-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2858863-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis jau būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugpjūčio 17 d., 07 val. 10 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – F. Martišiaus g., Prienų m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.
Be to, M. V. 2013-08-21 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2870569-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, kad jis 2013-08-17, 14 val. 15 min., iš PC „NORFA“, esančio B. Sruogos g. 25, Birštonas, pagrobė svetimą turtą – butelį degtinės „BRAVO“, kurio vertė – 18,99 Lt.
Be to, M. V. 2013-09-04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2914086-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis jau būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugsėjo 2 d., 23 val. 01 min., būdamas neblaivus (nustatytas 3,43 promilių girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – Kęstučio g., Birštone, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.
Be to, M. V. 2013-09-04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2912543-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis jau būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. rugsėjo 4 d., apie 11 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 3,53 promilių girtumas), gulėjo Prienų autobusų stotyje, esančioje Vytauto g. 11, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, M. V. su padarytais pažeidimais visiškai sutiko. Nurodė, jog dėl visų teisės pažeidimų gailisi. Žada keisti gyvenimo būdą, atsisakyti alkoholio vartojimo, nes būtent alkoholio vartojimas įtakoja netinkamą jo elgesį.
M. V. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:
administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 79P-2858863-13, Nr. 80P-2870569-13, Nr. 80P-2914086-13 bei Nr. 79P-2912543-13, kuriuose yra aiškiai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė;
Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK patrulio R. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog patruliuojant Prienų m., F. Martišiaus g., pastebėjo šlitinėjantį neblaivų pilietį; minėtas pilietis buvo pristatytas į Prienų raj. PK; paaiškėjo, jog tai M. V.;
asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 m. rugpjūčio 17 d., 07 val. 20 min., M. V. nustatytas 2,17 promilių girtumas;
UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas dėl vagystės;
daiktų (prekių) paėmimo protokolas, kuriuo iš M. V. buvo paimtas butelis degtinės „BRAVO“;
Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio E. B. tarnybinis pranešimas dėl vagystės iš UAB „Norfos mažmena“, kuriame nurodyta, kad 2013-08-17, 14 val. 50 min. nuvykus į PC „NORFA“, esantį B. Sruogos g. 25, Birštonas buvo rastas sulaikytas M. V.; jis išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes; M. V. nustatytas 2,73 prom. girtumas;
Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio Ž. Š. tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo;
asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 m. rugsėjo 2 d., 23 val. 08 min., M. V. nustatytas 3,43 promilių girtumas;
Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Prevencijos poskyrio viršininko K. L. tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo;
asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 m. rugsėjo 4 d., 11 val. 28 min., M. V. nustatytas 3,53 promilių girtumas;
pažyma apie asmens ankstesnį baustumą;
M. V. anketiniai duomenys ir fotonuotrauka.
Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog M. V. įvykdė jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn.
Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytus pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nuostatas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad M. V. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rūšies, taip pat ir įvairius kitus administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro ir toliau vykdo įvairius administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas baudomis didesnėmis nei straipsnių (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. bei 50 str.) sankcijose numatytų baudų vidurkiai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r i a :
M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2858863-13), įvykdymą skirti 280,00 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.
M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2870569-13) įvykdymą skirti 600,00 Lt (šešių litų) dydžio baudą.
M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-2914086-13), įvykdymą skirti 280,00 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.
M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2912543-13), įvykdymą skirti 280,00 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 600,00 (šešių šimtų litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.