Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-1298-304-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-1298-304/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskr.VPK VTS 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Nr

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1298-304/2015

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01114-2015-3

       Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (2.10.8)   

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. spalio 27 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

R. J. 2015-09-28 apie 16.52 val., žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą policiją adresu Telšiuose, B. J. g. 24, pranešdamas, kad draugė neįleidžia į namus. R. J. veika atitinka LR ATPK 186 str. sudėtį. 

R. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, R. J. prisipažinimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad R. J. prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). R. J. už ankstesnius pažeidimus skirtų baudų nemoka, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a:

 

R. J. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą LR ATPK 186 str., ir paskirti 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                         Judita Staševičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys