Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN8.-809-1065/2021 

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00071-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 2.1; 9.36; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

                                                                                             (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 27 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje,

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 209 straipsnio 1dalį ir 485 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

nepilnametis L. M. 2021 m. gegužės 8 d., 21.30 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame parke, laikė akcizais apmokestinamą prekę – 1 pakelį cigarečių (14 vnt.) „NZ Gold“, pagamintą Baltarusijos Respublikoje, vieno pakelio cigarečių muitinė vertė 3,47 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kas sudaro 0,0694 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, kai įsigytų, laikomų prekių vertė neviršija 2 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalyje. 

Be to, nepilnametis L. M. 2021 m. gegužės 8 d., 21.13 val., Pakruojo m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu viešoje atviroje vietoje, Pakruojo miesto parke, pavėsinėje, būdamas nepersirgęs Covid-19 liga (koronaviruso infekcija), kai diagnozė buvo patvirtinta remiantis teigiamu SARS-CoV-2 PGR tyrimo ar antigeno testo rezultatu ir nepaskiepytas Sąjungos vaistinių preparatų registre įregistruota COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) vakcina pagal skiepijimo schemą, buvo didesnėje nei penkių asmenų grupėje su K. J., A. M., D. P., A. M., K. S., K. S. ir G. Š., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų ir šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Be to, L. M. 2021 m. gegužės 8 d., 21.27 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 0,79 promilės girtumas. Šiais veiksmais L. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., jo atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinių nusižengimų protokolus L. M. nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Cigaretes „NZ Gold“ rado ant kelio ir pasiėmė. Išėjo pabūti su draugais, žinojo, kad negalima būti draugų grupėje, kurioje yra daugiau nei penki asmenys. Pakruojo miesto parke, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo išgėręs alkoholinio sidro, kas nupirko ir iš kur gavo alkoholio – nesakys.

L. M. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo L. M. visiškas prisipažinimas pagal jam pareikštą kaltinimą, rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolai, tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolai ir prašymai dėl daiktų saugojimo, vaiko perdavimo aktas, asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro išrašai. Šie bylos duomenys patvirtina, kad L. M. padarytos veikos atitinka ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos. 

L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, jog jis administracine tvarka už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiamas pirmą kartą, yra nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. M., kaip nepilnamečiui, už administracinius nusižengimus, skirtina pusė minimalių sankcijose numatytų baudų (ANK 32, 34–36, 42–44 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus L. M. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali būti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. M., o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl L. M. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių: vieno cigarečių pakelio „NZ Gold“ (su 14 cigarečių), konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1–3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Alkoholio „Classic wild berry“ vieno litro talpos vienas butelis, saugomas Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskuotinas ir nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 29, 32, 34, 35, 36, 38  straipsniais, 45 straipsnio 4 dalimi, 209 straipsnio 1 ir 10 dalimis, 485 straipsnio 1 dalimi, 630, 635–636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių: vieno cigarečių pakelio „NZ Gold“ (su 14 cigarečių), saugomo Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimą;

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, L. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

 Alkoholio „Classic wild berry“ vieno litro talpos vieną butelį, saugomą Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimų identifikacinius kodus (ROIK) 21133113429, 21133134599 ir 21133111563. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Kristina Jurevičienė