Civ. byla 2-637-476/2014

                                                                  2-36-3-00506-2014-2

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                              35.5

S P R E N D I M A S

                                                               UŽ    A K I Ų   

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

Raseiniai,  2014 m. birželio 25 d.

   Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BAB Ūkio bankas ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo ir

n    u    s   t   a   t   ė :

  Ieškovas BAB Ūkio bankas prašė iš atsakovo R. M. priteisti 579,39 Lt. skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 11,9 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (471,54 Lt) nuo 2014-04-11 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

   Ieškovas AB Ūkio bankas su atsakovu R. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. KR13-012/08. Ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė. Atsakovas vėlavo grąžinti kreditą ir jo iki 2013-01-01 negrąžino. Pagal 2013-01-21 susitarimą, terminas kreditui grąžinti buvo pratęstas iki 2013-05-03. Tačiau atsakovas kredito sutarties sąlygų nesilaikė ir viso kredito negrąžino. Prašė patenkinti ieškinį ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

   Atsakovui apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).

   Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2008-01-10 vartojimo kredito sutarties Nr. KR13-012/08 matyti, kad R. M. buvo suteiktas 12000,00 Lt. vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2013-01-01. Pagal 2013-01-21 susitarimą, terminas kreditui grąžinti buvo pratęstas iki 2013-05-03. Tačiau atsakovas kredito sutarties sąlygų nesilaikė ir viso kredito negrąžino. Iš atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, žyminis mokestis.

     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. ir  civilinio proceso kodekso 285,286,287 str. teismas

n   u    s    p   r    e     n     d   ž   i   a :

   Ieškinį patenkinti.

  Iš atsakovo R. M. priteisti ieškovui BAB Ūkio bankas 579,39 Lt. skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 11,9 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (471,54 Lt) nuo 2014-04-11 iki visiško kredito grąžinimo dienos.      Iš atsakovo R. M. priteisti valstybei 72,00 Lt. žyminio mokesčio valstybei.

   Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

  Atsakovui R. M. pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Teisėja                                                                                            Irena Narbutienė