Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-468-816-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-468-816/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

 

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-468-816/2012

Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00434-2012-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 52.3

 



 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

 

2012 m. liepos 9 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, ir

 

n u s t a t ė:

 

A. L., 2012-06-24 apie 15.45 val. viešoje vietoje, prie namo Sirokomlės g. 13, Vilniuje, būdamas neblaivus (2.7 promilių girtumas), žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina A. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Įvertinus minėto straipsnio dispoziciją, ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties būtinas elementas – veikos pagrindinis, tiesioginis objektas – yra viešoji tvarka, tai yra moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendros viešo elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje. Atsakomybė pagal ATPK 174 straipsnį kyla už patį netinkamų žodžių vartojimo ir kitokio netinkamo elgesio faktą, nes tokiais veiksmais rodoma aiški nepagarba ne tik konkretiems asmenims, bet ir visai visuomenei.

Nagrinėjamu atveju A. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; išrašu iš policijos įvykių registravimo sistemos apie triukšmaujantį asmenį; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl nedidelio chuliganizmo; blaivumo tikrinimo duomenimis; administracinio sulaikymo protokolu, kurie patvirtina, kad A. L., būdamas neblaivus, viešoje vietoje elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu amoraliu savo elgesiu pažeisdamas visuomenėje nusistovėjusias bendro gyvenimo ir moralės taisykles.

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis,

 

n u t a r i a:

 

pripažinti A. L. (A. L.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Vilnius, Gerovės g.29, 117 kabinetas).

 

 

Teisėja                                                            Jovita Einikienė