Byla Nr. T-306-1021/2021

Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-07917-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.10.11; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.12.1

nedalyvaujant nuteistajam A. D., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. D..

Teismas

n u s t a t ė :

I. Teikimo esmė.

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2023-03-15 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 294 straipsnio 2 dalį 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., atidėtas 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, skiriant intensyvią priežiūrą visu 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiu bei įpareigojant būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; paskirta pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į paskirtą arešto bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2023-04-01 iki 2022-04-02, jį prilyginant 2 (dviem) arešto dienoms). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2023-04-07, pabaiga - 2023-12-06.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius Vilkaviškio r. sav. (toliau - probacijos skyrius), 2023 m. gegužės 9 d. teikimu Nr. 7S-3938, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - probacijos įstatymo) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 358 straipsniu siūlo nuteistajam A. D. arešto bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, ir jį pasiųsti atlikti jam paskirtą arešto bausmę.

Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023-04-13. A. D. priežiūros laikotarpiu taip pat privalo vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytas bendrąsias pareigas: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. A. D. per nustatytą terminą neatvyko į probacijos tarnybą, 2023-04-14 buvo išsiųstas šaukimas pagal nurodytą gyvenamąjį adresą, kviečiant atvykti 2023-04-18 13.30 val., tačiau nuteistasis nustatytą dieną neatvyko, telefonu nesusisiekė. 2023-04-20 bei 2023-04-26 Probacijos tarnybos pareigūnai nuvyko į prižiūrimojo gyvenamą vietą, tačiau namų durų niekas neatidarė, todėl buvo palikti šaukimai, kuriuose nurodyta atvykti 2023-04-21 bei 2023-04-27, prieš tai susisiekus su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, šaukime nurodytu numeriu. Nuteistajam ir toliau neatvykus, telefonu susisiekta su nuteistojo motina E. D., kuri paaiškino, jog sūnus jau apie tris savaites išvykęs dirbti į Švediją, tačiau tikslios jo buvimo vietos nurodyti negalėjo; nurodė, kad A. D. žino ir yra informuotas, kad privalo susisiekti su probacijos tarnyba, ketino tą padaryti, tačiau parvykti į Lietuvą artimiausiu metu neplanuoja. 2023-05-02 elektroniniu paštu susisiekė asmuo, prisistatęs, jog yra A. D., bei pranešė, kad šiuo metu negali atvykti į  probacijos tarnybą, nes yra išvykęs į užsienį, gali atsiųsti darbo sutartį. Dar kartą buvo nurodyta, jog jis privalo atvykti į probacijos tarnybą, kitu atveju bus kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau daugiau jokių žinučių ar elektroninių laiškų iš prižiūrimojo nebuvo gauta. A. D. Sodros duomenimis oficialiai niekur nedirba, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje. Prižiūrimojo buvimo vieta nežinoma, apie išvykimus už rajono ribų nuteistasis probacijos tarnybai nepranešė, leidimo išvykti nėra gavęs. Nuo 2023-05-08 Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas yra paskelbęs nuteistojo paiešką. A. D. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė papildomai pateikė susirašinėjimą su nuteistuoju A. D., iš kurio matyti, kad jis išvykęs į užsienį pagal darbo sutartį iki lapkričio 15 d., jis sutinka atlikti arešto bausmę.

II. Teismo posėdžio metu dalyvaujančių asmenų duotų paaiškinimų esmė bei kitos nustatytos faktinės aplinkybės.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė savo teikimą, prašė jį tenkinti, bei paaiškino, kad apie mėnesį nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios nuteistasis nepasirodė probacijos tarnyboje, nevykdo nei bendrųjų, nei teismo paskirtų įpareigojimų, paskelbta jo paieška. Iš gautų elektroninių laiškų matyti, kad nuteistasis sutinka atlikti arešto bausmę ir neplanuoja grįžti į Lietuvą.

Prokurorė su teikimu sutiko, bei teigė, kad akivaizdu, kad A. D. jam paskirtų įpareigojimų nevykdo, parodyto pasitikėjimo atidedant arešto bausmės vykdymą nepateisino. Į probacijos tarnybą neatvyko žinodamas apie gresiančias pasekmes. Kaip pats išreiškė, sutinka atlikti arešto bausmę. Siūlanti teikimą tenkinti ir naikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, kadangi probacijos skyriaus turimais duomenimis išvykęs į užsienį dirbti, dėl ko paskelbta jo paieška, ir atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas

III. Teikimo tenkinimo pagrindai ir motyvai.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr.XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagrindiniai bausmės tikslai yra ne asmens nubaudimas, bet prevenciniai tikslai - pasiekti, kad nuteistasis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Teismas, skirdamas arešto bausmę nuteistajam, jį nubaudė, tačiau atidėdamas bausmės vykdymą, nusprendė, kad svarbesni yra bausmės prevenciniai tikslai. 

2023 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu  nuteistajam A. D. 8 mėn. laikotarpiui atidėjus 20 parų arešto bausmės vykdymą, buvo skirta intensyvi priežiūra visu 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiu, įpareigojant būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; paskirta pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 7 d.. Nuteistajam įteiktas 2023 m. kovo 23 d. asmeniškai, kas reiškia, jog jis tuo metu buvo Lietuvos Respublikoje, žinojo, kad privalo atlikti probaciją, neišvykti iš Vilkaviškio rajono ribų be probacijos skyriaus leidimo, tačiau tai žinodamas išvyko, grįžti nesiruošia, sutinka atlikti arešto bausmę, paskelbta jo paieška, dėl ko darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atlikti probaciją. Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus arešto bausmės vykdymo atidėjimo, dėl ko  probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas arešto bausmės nuteistajam atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti arešto bausmę.

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 75 straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2023 m. gegužės 9  d. teikimą Nr. 7S-3938 dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam A. D. panaikinimo.

Panaikinti 2023 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-372-1021/2023 nuteistajam A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtos 20 (dvidešimt parų), į paskirtą arešto bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme, jį prilyginant 2 (dviem) arešto dienoms, arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Įpareigoti nuteistąjį A. D. per 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu (darbo dienomis nuo 8 val. iki 15:00 val.) atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, Alytus 62505, (8 315) 52001; apn@apn.lt ) atlikti arešto bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais, ir pranešti neatvykimo priežastis.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam A. D., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Vilkaviškio r. sav., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                Jonas Abraitis