Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-710-850/2016

                                                              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00592-2016-2

                                                              ROIK:16056372242

                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3.

(S)

                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        N U T A R I M A S

                                                2016 m. balandžio 25 d.

                                                       Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d.,

n u s t a t ė:

2016 m. kovo 24 d., apie 15 val. 30 min., A. A., Gudų k., Pagėgių sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento, privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d.

A. A. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. A. prisipažįsta, gailisi, tačiau turi galiojančią nuobaudą. Prašo paskirtą baudą išdėstyti. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: pagal ATPK 128 str. 1 d.- 290 EUR bauda, pagal ATPK 1241 str. 8 d. - 5 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p., 

n u t a r i a:

Pripažinti kaltu A. A. ir paskirti: pagal ATPK 128 str. 1 d.- 290 EUR baudą, pagal ATPK 1241 str. 8 d. - 5 EUR baudą. 

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą - 290 EUR baudą.

  Išdėstyti paskirtą 290 EUR baudą mokėti dalimis 6 mėn. (šešių mėnesių) mokėjimo laikotarpyje, mokant penkis mėnesius po 50 EUR, paskutinį mėnesį – 40 EUR, pradedant mokėti nuo 2016-05-10.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056372242.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mockaitis