Administracinė byla Nr. A2.6.-231-393/2012
Proceso Nr. 4-27-3-00172-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2.
(S)
45.4.3.; 52.3.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 16 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
L. Č. 2012 m. gegužės 7 d. 00 val. 25 min. Lazdijų r. Vidzgailų k. vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,75 promilių girtumo laipsnis), su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus, t.y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d.
L. Č. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad gegužės 7 d. naktį vairavo automobilį išgėręs alaus, vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose. Gailisi padaręs pažeidimus.
Be prisipažinimo, L. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 082322 (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2012-05-07 00:31 val. L. Č. nustatytas 2,75 promilių girtumas (b. l. 7), patikros sertifikato kopija, patvirtinančia, kad alkotesterio, kuriuo nustatytas girtumas, patikros sertifikatas galioja iki 2012-08-28 (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad L. Č. išduotas vairuotojo pažymėjimas galioja iki 2016-04-27 (b. l. 11). Įvertinusi ištirtus įrodymus teisėja pripažįsta, jog jie patvirtina, kad L. Č. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), su savimi neturėjo ir policijos pareigūno reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d.
L. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (ATPK 126 str. 4 d. numatytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), į L. Č. asmenybę (neteistas, anksčiau tris kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.t. ir už vairavimą neblaiviam, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į jo turtinę padėtį (bedarbis), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, o už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui (ATPK 30 str., 302 str.).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
L. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
L. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti jį 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Remiantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irma Blekaitienė
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Lazdijų rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.